当前位置:主页 > 专利代理 >

国家版权_侵犯肖像权可以报警吗_指南

国家版权_侵犯肖像权可以报警吗_指南

2007年4月17日,最高法院就国民银行运营子公司和国家访问权作出了期待已久的裁决。Watters诉Wachovia Bank,N.A.,No.05-1342。在金斯伯格法官撰写的5-3意见书中,法院认为,州监管机构不得要求此类运营子公司在国家机构注册并接受其监管。首席大法官罗伯茨、史蒂文斯和斯卡利亚法官持不同意见;托马斯大法官没有参加。多数意见认为:"国家银行有权通过经营子公司从事房地产贷款,但须遵守管理国家银行本身的相同条款和条件;该权力不会受到州法律的严重损害或阻碍。"关注国家银行促进了最高法院在沃特斯引起了广泛的关注,因为法院决定复审这个案件,数字音乐版权,尽管每个下级联邦法院对这个问题的裁决都一致支持联邦优先购买权。然而,与大多数其他联邦法院不同的是,最高法院多数通过《国民银行法》(NBA)授权的国民银行权力的视角来分析该案,而不是侧重于该法的探视权规定,也没有遵守货币监理署(OCC)2004年颁布的关于州法律对运营子公司的适用。多数意见首先叙述了NBA根据《美国法典》第12卷第24条第7款赋予国家银行的"开展银行业务所需的附带权力",以及法院反复裁定各州不得阻止或严重干涉银行行使此类权力。法院强调,区块链数字资产开发,州法律规定国民银行必须进行登记、检查和执行,这将"肯定会干扰银行的联邦授权业务",因为它要求国民银行在其经营的每一个州都遵守这些规定。法院随后求助于运营子公司,这些子公司仅被货币监理署授权从事其国民银行母公司允许的活动。法院指出,苏州市方略专利代理事务所,密歇根州并未对有40年历史的货币监理署的解释提出异议,该解释承认,根据《美国法典》第12卷第24条第7款,国民银行使用运营子公司本身是附带权力,并受货币监理署的监督。法院的结论是,要求遵守国家监督制度,当由经营子公司进行抵押贷款时,四川版权登记代理,如同由母公司国民银行提供贷款一样,会给抵押贷款带来很大负担。法院审查了其国民银行优先购买权的先例,强调此类判决"侧重于国家银行权力的行使,而不是其公司结构",法院"从未认为NBA的优先权只适用于国家银行本身。"因此,法院认为,该法直接禁止各州通过经营活动严重损害或阻碍国家银行的抵押贷款子公司。很多观察人士预计,这项裁决将涉及法院对货币监理署有关优先购买权的规定的尊重程度,这一直是一个争论的问题。史蒂文斯法官的异议认为,货币监理署的解释不应适用于没有明确规定运营子公司不受国家监管或明确授权货币监理署优先执行其认为干涉国民银行活动的州法律的情况。然而,大多数人的结论是,关于遵守货币监理署条例的争论在本案中是一个"学术问题",因为《国民银行法》本身先于州法律,所以NBA优先购买权的发行尽管沃特斯确定,探视权优先权适用于国民银行的运营子公司,其他重要问题在该案中没有得到解决,仍然没有得到解决。例如,法院没有处理《美国法典》第12章第484(a)条中的语言,该条款规定了一般禁止州监管机构对国家监管机构行使探视权的例外情况银行。那个最高法院也没有详细讨论哪些实质性的国家规定可以适用于国民银行,除此之外,它还承认,例如,国家银行的"合同"和"财产的取得和转让"受州法律管辖并以州法律为基础。法院还指出,肖像权是什么意思,双方当事人对州法律将继续管辖运营子公司的注册相关问题(如成立、解散和内部治理)没有异议。法院也没有就州实体法何时足以妨碍银行活动触发优先购买权提供多少指导。法院的探视权分析侧重于多重审查和执行制度对国家银行及其运营子公司造成的负担和不适当的重复。此外,如上文所述,法院没有就是否尊重机关优先购买权问题达成一致意见一些决定这些问题中的一些可以在联邦下级法院审理的其他优先购买权案件中得到解决,比如OCC诉斯皮策。此外,在未来几周,公众辩论可能会转向有关联邦银行监管机构监管能力的问题。美国国会参议院主席克里斯托弗·隆沃特(Christopher wated)对美国银行业和众议院主席多迪(dordey)在维护银行业和消费者安全方面的重要承诺做出了同样的回应保护和强制执行责任。"如需有关此或其他金融机构事项的更多信息,请联系人:弗朗卡·哈里斯古铁雷斯+1 202 663 6557弗朗卡·古铁雷斯@wilmerhale.com网站雷金纳德J.布朗+1 202 663 6430雷金纳德·布朗@wilmerhale.com网站

猜你喜欢

微信公众号