当前位置:主页 > 数字资产 >

肖像权纠纷_中国专利检索及分析系统_快速检索

肖像权纠纷_中国专利检索及分析系统_快速检索

经过多年的讨论,负责执行《格拉姆-里奇-布莱利法案》(GLBA)下隐私条款的联邦机构[i]已经完成了一项拟议的规则,规定了一种新的安全港模式隐私表格,金融机构可以使用该格式提供GLBA下的披露。各机构除了就具体的建议征求意见外,还要求对拟议的示范表格的所有方面发表意见问题是什么下文将更详细地讨论,拟议的示范表格与大多数金融机构提供的隐私声明完全不同,可能会导致额外的递送成本,消费者选择退出和更高的风险敞口。模型表格中包含的信息是高度标准化的,几乎不允许有任何变化,也几乎没有任何关于机构自身隐私做法的解释,这些做法可能会告知消费者关于信息共享的选择。同时,采用示范形式来实现安全港保护会产生强烈的反补贴激励,因为现有隐私条例中使用样本条款的安全港将逐步取消,而样本条款本身也将最终被取消。评论将于2007年5月29日提交。背景自从GLBA法规要求提供隐私声明以来,各机构、金融机构和消费者团体都表示担心隐私声明太长太复杂,abs数字资产,消费者既不阅读也不理解。[ii]为了解决这些问题,2003年12月30日,这些机构发布了一份建议制定规则的预先通知,以考虑其他形式的隐私通知,并就适当的格式、要素和语言征求意见,以使隐私通知更容易获得、更易读和更有用。[iii]在评论期结束后,六个机构启动了一个分为两个阶段的消费者研究项目旨在找出消费者理解当前隐私声明的障碍,并开发一种替代隐私声明或通知元素,使消费者更容易使用和理解。这些机构聘请了消费者研究公司克莱曼通讯集团(Kleimann Communication Group,Inc.)进行项目第一阶段的定性研究,以开发一个拟议的模型形式。这项研究由焦点小组和个人消费者访谈组成,旨在测试词汇、内容顺序和格式的变化,专利诉讼代理人,以开发更易于理解和使用的隐私声明。2006年3月,这些机构发布了克莱曼的一份报告,详细说明了其研究的方法和结果,并提出了一个隐私通知原型。[iv]2006年10月13日,国会颁布了《金融服务监管救济法》,其中要求各机构除其他外,"共同开发一个可在金融机构的选择,提供[GLBA]披露。"[v]国会责成这些机构在2007年4月11日之前公布一份拟议的隐私表格范本,该表格将(1)以清晰的格式和设计为消费者所理解;(2)提供清晰和醒目的披露;(3)使消费者能够轻松识别金融机构的共享实践,并比较金融机构之间的隐私做法;以及(4)简洁并使用易于阅读的字体。[vi]建议的模型格式反映了克莱曼报告中提出的研究结果,旨在实现理解的目的,比较和合规性。示范表格的使用完全是自愿的,能否取得安全港地位,将取决于是否严格遵守下文讨论的和拟议规则中规定的内容和格式要求。内容。这个模型表格的内容高度标准化,根据机构的实际信息收集和披露实践,为个体差异提供了很少的空间。表格分为三份页码:第一页页面包含一个标题栏、机构的联系信息和"关键框架"—一个介绍性部分,其中包含金融机构通常收集的个人信息类别的标准化通用语言,兼职专利代理人,以及一个机构可能共享的原因的说明那个信息。除插入名称和联系方式外,机构不得定制通知的这些部分。此外,第一页包含一个披露表,一般描述联邦法律允许的共享类型,以是/否格式列出特定机构是否参与此类共享,以及个人是否有权选择退出该类型共享。联邦法律允许的共享类型的描述也是标准化的,金融机构不得定制,除非在联邦法律要求的范围之外增加额外的选择退出(例如,机构自身营销的选择退出)。否则,定制仅限于在表中填写适当的yes/no响应。各机构认为,披露表是通知的关键特征,便于理解和比较,也是模型最重要的要素之一表格。表格通知的第二页完全由一个标题、关于共享实践的常见问题和一组外行对关键术语的定义组成。除在相关定义中插入金融机构的名称和在相关定义中插入金融机构附属机构的描述外,本页面上几乎不允许定制,与机构共享信息的非附属机构的类别和联合营销伙伴的类别。FAQ不可定制,即使它们包含的信息收集实践和信息保障的一般描述不能准确描述机构的实际情况练习。这个第三页包含退出通知。只有提供选择退出通知的机构(由于其隐私惯例而被要求这样做,或者因为他们自愿选择向消费者提供选择退出通知),才需要提供本页的示范表格。与前两页一样,只有非常有限的定制允许。因为由于这种僵化,模型形式可能无法准确反映单个金融机构的信息实践。例如,示范表格中对信息收集做法的描述是标准化的,不允许有变动;但是,它可能不包括某一金融机构收集的全部信息。如果金融机构随后根据消费者选择退出或以其他方式共享未在示范通知中准确描述的信息,则存在一定的风险,即金融机构可能会根据国家法律(包括不公平和欺骗性的贸易惯例法规)承担赔偿责任披露。另外,因为模型窗体没有允许一家机构解释其分享信息的特殊原因或消费者因信息披露而可能获得的利益,这可能导致比目前更高的选择退出率经验丰富的人各机构就示范通知的内容征求意见。此外,作为拟议模式的一部分,他们还就是否应要求金融机构提醒消费者注意机构隐私做法的变化征求意见form.Format.The建议的规则包括一些格式要求和准则。各机构提出要求,外观设计专利侵权赔偿标准,范本通知应打印在两张(如果不需要选择退出)或三张(如果需要退出)8.5英寸x 11英寸的单独纸张上。这一要求旨在促进隐私声明之间的简单比较,但对于目前以更简洁的形式提供隐私声明的机构来说,这可能会增加交付成本。这些机构特别征求其他格式的意见,以达到可读性和易用性的目标使用。另外,建议的规则将限制用于隐私声明的纸张和墨水的颜色,规定通知应使用黑色或适当的对比色墨水打印在白色或浅色纸张上,只有专色包括在一定程度上,它不减损可读性。但是,机构可以包括一个公司标志,前提是该标志不影响模型格式的可读性或每页的空间限制。示范表格是以硬拷贝格式编制的,但各机构规定,电子隐私通知也可适用于安全港。认识到一些金融机构目前以电子方式提供隐私通知,这些机构表示,他们考虑张贴可下载的PDF格式的示范表格"可能会获得安全港",但要求就是否应开发单独的基于网络的设计发表意见。选择性使用和有效性日期。它重要的是要重申,对于GLBA合规性,使用示范表格不是强制性的。相反,机构可以选择使用示范表格(并进入安全港)或选择使用与示范表格不同但符合隐私条例的其他类型的通知。然而,与此同时,这些机构建议,不仅要消除目前隐私条例中与样本条款相关的安全港,而且要取消这些条款本身。事实上,这些机构宣称,图片版权怎么查询,"迄今为止的研究表明,样本条款中的语言令人困惑。"鉴于这一声明,目前使用样本条款的金融机构可能会面临一场激烈的斗争,即它们的隐私声明按照《条例》的要求是"清晰和显眼的"。虽然专业

猜你喜欢

微信公众号