商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-宏南商标网

数字资产交易_专利检索查询_指南

小七 141 0

数字资产交易_专利检索查询_指南

今年2月,摄影师克里斯·克鲁格(Kris Krug)在博客上发布了一条关于一名涉嫌剽窃者的文章,他在一封电子邮件中被通风报信。被指控的小偷名叫凯文·科拉扎,是一名摄影师,他利用Flickr服务分发照片,与克鲁格非常相似。

在条目中,400电码查询防伪商标印刷,克鲁格大声质疑他的作品是否根据知识共享许可证获得许可,是否适用于本案。克鲁格没有直接指控科拉扎剽窃,但他引用的信中说,他"可能偷了"一些照片。

(注意:所有知识共享许可证都要求归属,如果使用是未归属的,高价商标转让,似乎是,那么几乎肯定是违反了规定)

尽管科拉扎不承认有任何不当行为,但照片很快就从网站上删除了(据推测在帖子发布后七分钟内),商标法商标转让,而且出于所有目的,事情似乎已经解决了然而,今天克鲁格收到了科拉扎聘请的律师的一封信。这是一封终止信,商标许可证查询,指示克鲁格删除提及科拉扎的帖子,称其为"虚假和诽谤",并违反了主持人的可接受使用政策。

截至本文撰写之时,商标法44条,克鲁格还没有删除原始帖子,而是在他的Flickr账户中在线发布了这封信。这个故事引起了轰动,登上了Digg的头版。如果这封信是为了挽救他的声誉,而他的停止信似乎表明了这一点,那么此举显然适得其反。

虽然这个故事让几位博主笑了起来,但它确实说明了以这种公开方式处理剽窃问题的潜在危险之一。虽然不太可能,但从我的所见所闻来看,对克鲁格提起的诽谤诉讼将会成功(当然,还有很多未知变量,包括加拿大法律、科拉扎到底做了什么,以及科拉扎会提出哪些投诉,我建议克鲁格至少与律师谈谈)在公开场合揭发剽窃者的创作者需要至少为这种可能性做好准备报复

我在这个网站上没有涉及诽谤法,因为它主要关注知识产权,我个人不鼓励在公共场合公开攻击剽窃者,尽管我承认在某些情况下这可能是一种有效的方法。然而,如果有足够的兴趣或关注,我很乐意花一天时间来讨论它。

然而,与此同时,这个故事作为一个经典的"人咬狗"故事而独树一帜。我将密切关注它,并随着事态的发展提供更新。从长远来看,看到事情的发展将是非常有趣的。

Technorati:停止和停止、内容盗窃、版权侵权、诽谤、诽谤、摄影、剽窃