亲爱的克鲁克先生，

作为版权和剽窃顾问，免费提供建议不符合我个人的最佳利益。然而，商标转让的原则，作为一个人道主义者，我将给你们一些关于房子的（非律师）指导。

考虑到你目前的情况，以下行动是谨慎的：

雇佣一名律师，让他们安静下来处理一切

在阅读了你的新网站后，我很明显，你没有采取第一步，尽管声称正在"与律师讨论"。原因是任何好的律师都会立即建议你采取第二步和第三步。

原因很简单：你说得越多，你就越有可能说些伤害自己的话。在你的情况下，这似乎是双倍正确的因为你不仅要冒着举手的风险，而且要冒着暴露自己对法律多么无知、出丑以及通常会恶化你的公众形象的风险。

更糟糕的是，如果你不小心，你可能会发现自己又提起了一场诉讼，这意味着更多的费用、麻烦，很可能还有更大的惩罚。

正如任何智者都会告诉你的那样，一旦你发现自己陷入了困境，最好的办法就是停止挖掘。我强烈鼓励你们现在就这么做，因为，令人惊讶的是，在你们跌入谷底之前，你们还有很好的路要走。

同时，我将尝试向你们以及世界其他地方展示，为什么你们的逻辑存在如此致命的缺陷。

逻辑缺陷

你经常遇到的问题是，尽管有强有力的证据与此相反，你仍然坚持你的脸上有版权保护。

这根本不是真的，从来没有，将来也永远不会美国法律第17编第102节明确规定了这一点。版权保护延伸至"固定在任何有形表达媒介上的原创作品"。不多不少。

一个人的脸不是原创作品，一个人不会"创造"自己的脸，一张脸也不会固定在有形的表达媒介中。虽然一张照片当然是受版权保护的，但版权保护属于摄影师，而不是主体。

自19世纪照片首次被视为可受版权保护以来，商标转让三邦，情况就是这样。

底线很简单，你不拥有一张照片的版权，不管是全部还是部分，仅仅因为你的脸在里面。这不是法律的运作方式。

如果这是真的，现代新闻摄影将是不可能的，摄影师将无法对复制家庭肖像收费，甚至交换驾照照片的政府数据库也将是非法的。

人脸根本不受版权保护，许多职业，无论是被喜爱还是被鄙视，都依赖于这一事实法律保护你的脸

这并不是说你可以只拍一张你的脸，然后用它做他们喜欢的事。远非如此。有许多法律保护一个人的身份，最显著的是"公开权"，有时也称为"隐私权"。

这些法律因州而异，并对一个人可以和不能对另一个人的形象、姓名或肖像做什么规定了各种限制。这些权利通常包含在州法律法规的不同领域，但大多数都至少为一个人的形象提供了一些保护。

当然，对你来说，克鲁克先生，公开权案件也将是一个艰难的挑战。由于您运营了相关网站，在福克斯新闻上继续报道，并让自己成为公众人物，商标官网查询官网，您的隐私权受到了极大的限制，而且由于这些用途都不是直接商业性的（这意味着他们没有使用您的形象来销售或推广产品），商标查询怎么查询，因此此类投诉不太可能得到应有的重视。

此外，评论、批评和其他政治言论是该国最受保护的言论。要在法律上让它保持沉默，一个人必须承受的负担非常高。

但是，即使它可能会失败，至少它是正确的法律，而且，根据你所在的州和其他相关人员的位置，它可能有一些优点。

我只是不敢打赌。

结论

我提出这个建议的原因并不是因为我对你有强烈的同情（尽管我确实要帮助任何提出要求的人，不管他们的背景如何），而是因为反DMCA人群抓住了这个故事，并将其作为法律错误的一个例子。

在此之前，DMCA的安全港条款相对没有争议。除了一项研究显示了该条款的问题和一些值得注意的滥用案例外，安全港条款被忽略了，因为存在更具争议性、更危险的反规避条款。

我们当中那些合法使用DMCA来阻止最严重的版权侵权的人需要法律或类似的法律来保护我们的作品。在公众强烈反对的情况下，该法律被削弱，可能会及时被修改或废除。

可以理解，许多人不仅对你感到失望，而且对你试图操纵的法律感到失望。这种反弹会产生影响，问题是这种反弹有多严重。

这显然不是版权问题。即使是对版权法略知一二的人也能看到这一点。这是一个你想要移除图像的问题，并在你的脑海中找到最快速、最有效的方法。不幸的是，就像许多其他捷径一样，十口田商标查询，它也是非法的。

《数字千年版权法》是一部版权法，只能用于此类目的。将其用于任何其他用途都直接违反了法律，这就是你被起诉的原因。

最后，你最好的防御可能是无知。如果你能承认你错了，你犯了一个愚蠢的错误，你可能会活下来。

你越是使用武力，公众和法院对你的同情就会越少。

然而，正如我之前所说，让你的律师来做决定。那是他或她的工作。同时，不要为你自己或我们其他人挖得更深。

合法版权持有者不需要在你的沉船上沉没。

标签：内容盗窃、版权、版权侵权、版权法、DMCA、摄影、剽窃