商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-宏南商标网

商标注册代理_注册转让商标_商标购买网商标

小七 141 0

商标注册代理_注册转让商标_商标购买网商标

西班牙最高法院最近不得不考虑将注册为二维商标的LILA拖把与另一方的实际产品再次混淆的可能性,即LILA拖把。争议的标志如下:

法院驳回了侵权索赔。无视之前的标记确实是为了保护拖把本身的形状,并将其视为纯粹的象征性标记或标志,法院只能得出结论认为不存在混淆的可能性。

根据ECJ判例法,为评估由产品外观构成的3D商标的显著性而制定的标准也适用于由产品的2D表示构成的具象商标。两者均不独立于产品外观,且相关公众在无特殊情况的情况下不会将这些标志视为商业原产地的标志。

西班牙最高法院在2016年2月25日的判决中,将这些相同的标准应用于其面临的侵权诉讼。在法院审理的案件中,一个西班牙和一个由lila mop 2D代表组成的社区(很快:欧盟)商标的所有者对一名同时销售lila mop的竞争对手提起了侵权诉讼,如上所示。

该诉讼全部被驳回。法院认为,原告试图扩大其2D商标的保护范围,以涵盖mop的形状。事实上原告声称,被告商业化的lila mop与原告正在制造和销售的lila mop令人困惑地相似,原告通过其2D商标保护了lila mop。

法院认为,商标侵权评估需要对以下两种形象商标进行比较:注册-即被告销售的拖把的2D表示(不是拖把本身的形状)和拖把本身的形状。

在评估早期商标的保护范围时,法院得出结论,由其指定产品的复制品组成的具象商标的所有者,不能在市场上垄断此类产品,尤其是当被指控的侵权商标所代表的形状是此类产品的常用形状时。

应该注意的是,西班牙最高法院绝不质疑早期商标的有效性。然而,它严重限制了它们的保护,将它们限制在它们所构成的特定二维表示形式上。

在没有证据表明产品形状或形状或外观明显偏离所讨论产品类型的规范的情况下,这一结果似乎是正确的。它符合法院的判例法,避免了产品形状的二维注册与三维注册之间的严重失衡。