商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-宏南商标网

商标授权书_商标查询查询_商标转让费用多少

小七 141 0

商标授权书_商标查询查询_商标转让费用多少

这只猫是一名英国和欧洲专利代理人,他有一个同名的博客,在这里可以访问。他为我们写了这个有趣的来宾帖子,上面写的是TKDL提出的几项声明的真实性。塔夫蒂早些时候曾在我的一篇帖子上发表评论,质疑TKDL声称挫败了一项有关牛国内发明专利查询某些特性的欧洲专利申请的真实性。在发表评论之后,我邀请塔夫蒂给我们写了一篇特邀文章,内容是关于TKDL就其声称的几项EP申请提出的几项主张,由于TKDL的证据,这些主张要么被撤回,要么被修改。这里的图像。传统知识数字图书馆与EPO通过塔夫提猫传统知识常常被认为与知识产权有关,有时甚至有人认为,传统知识为某种特殊的知识产权辩护。传统知识是否可以在任何意义上被视为一种知识产权是有争议的,这不是本文的主题。传统知识至少会被认为是现有技术,这一点争议较少。根据欧洲法律,最新技术是"在欧洲专利申请提交之日之前,商标法第35类,通过书面或口头描述、使用或任何其他方式向公众提供的一切"(EPC第54条)。这当然会涵盖传统知识,而传统知识通常是通过使用和口头交流的。这种披露的一个问题是证据。欧洲专利局通常不愿意接受口头披露作为现有技术,除非有足够有说服力的证据支持。这就是传统知识数字图书馆的用武之地。TKDL是科学和工业研究理事会与阿育吠陀、瑜伽和自然疗法、乌纳尼、锡达和顺势疗法部合作的一个项目,成立于2001年,目的是记录那些声称在印度已经知道的传统知识,有时长达数百年。正如TKDL网站上所宣称的,"TKDL赋予了现有传统知识合法性,并保护这些信息不被那些在印度传统知识系统上获得专利的漫无目的的发明家获得专利。它将防止对印度传统知识的盗用,主要是打破格式和语言障碍,使国际专利局的专利审查员能够利用这些知识进行检索和审查"。也许除了所谓的"夜间飞行的发明家"之外,这一切似乎都相当明智,而且总体上是一件好事。毕竟,商标异地转让,专利不应该授予已经知道的发明。TKDL网站上有一份欧洲专利申请清单,其中"引用TKDL参考文献作为现有技术,在实现防止盗用印度传统知识的目标方面取得了重大进展"。在撰写本报告时,名单提到了79份欧洲申请,据称由于TKDL引用的参考文献而被撤回、拒绝或修改。其中一个,EP2251029,最近是《印度时报》的一篇文章的主题,这篇文章引起了IP的注意。TofI声称"印度成功地挫败了一家瑞士跨国公司对一种古老的印度家庭药物——牛国内发明专利查询作为泻药的专利申请"。这是真的吗?TKDL是否以这种方式使用,牛国内发明专利查询作为泻药是否真的申请了专利?正如所料,事实并没有那么戏剧性。雀巢公司(位于瑞士洛桑的雀巢研究中心)于2009年提出了这一申请,并于2010年11月被欧洲专利局彻底搜索后公布。检索报告引用了17份与所要求保护的发明相关的文件,所有这些文件都与本申请的至少权利要求1相关,其内容为"向成年人和/或老年人施用的富含乳铁蛋白的可摄取组合物"。欧洲审查员在2009年10月23日的检索意见书中指出,根据欧洲专利法,该申请存在若干问题,其中一个问题是,从引用的10份文件来看,所要求保护的发明并非新发明。在2011年6月发布的检查报告证实了这一发现后,申请注册商标流程,CSIR于2011年9月13日提交了第115条EPC下的第三方观察结果。提供了TKDL的提取物,列举了各种成分,包括用于治疗便秘和其他疾病的牛国内发明专利查询。随后,名字注册商标查询,申请人未能及时提交对审查报告的回复,结果该申请于2012年1月24日被视为撤回(顺便说一句,这还不一定是该申请的最后一行,因为如果申请人采用进一步处理的方式,仍然可以在2012年4月3日之前提交回复)仅从快速审查起诉文件来看,很明显,TKDL的参考资料远不如审查员已经引用的十份文件中的任何一份重要。由于审查员已经引用了更为详细的参考文献,很难看出这些参考文献会对申请结果产生什么影响,申请结果很可能会被拒绝,或者至少会受到实质上的限制。因此,声称TKDL"成功地挫败了一次生物盗版竞标"似乎是完全错误的然而,这只是TKDL被用于欧洲应用程序的一个案例。肯定还有其他的案例,TKDL在阻止"生物海盗"侵占印度传统知识方面是有效的?查看TKDL引用的其他几个应用程序,不清楚它在任何情况下是否有效。据我所知,只有一次申请根据TKDL文件(EP1747786)被拒绝,在这种情况下,拒绝的理由也与审查员已经引用的文件有关。在TKDL声称已作出准予撤销决定的另一个案件中,该申请事实上继续准予,商标查询申请,在没有提出反对意见后仍然有效。在TKDL引用的许多其他示例中,我找不到任何TKDL引用在阻止应用程序继续进行方面起决定性作用的地方从这个简短的回顾来看,表面上看来,TKDL虽然在某些有限的情况下可能有用,但涉及的应用过于广泛,其用途相当有限。尽管有人声称(在上述TofI文章中)由于缺乏关于传统知识的信息,以前有数千份申请被错误地批准,考虑到TKDL无法提供任何令人信服的基于TKDL引用的申请被拒绝的例子,这似乎有些牵强。其他人能找到吗?

分享