商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-宏南商标网

国家商标总局_美国注册商标程序_商标申请几天可以在官网查到

小七 141 0

国家商标总局_美国注册商标程序_商标申请几天可以在官网查到

Share

Consim Info Pvt.Ltd.上个月又对谷歌公司提出了一项投诉,只是这次提交给了印度竞争委员会(CCI),指控其"从事与AdWords有关的歧视性和报复性行为"。申诉人在给《经济时报》的一份声明中指称,谷歌滥用其在网络广告方面的主导地位,并要求委员会采取措施,确保公平竞争。有争议的反竞争做法是,在键入"泰米尔婚姻"(申诉人的商品名)时,在通用搜索结果旁边显示其竞争对手Shaadi.com和Jeevansathi.com的链接,作为"赞助商链接"。此前,马德拉斯高等法院于2010年作出了一项不利的临时裁决,要求禁止谷歌将其商标名称作为关键词(如Bharat Matrimony和Tamil Matrimony)出售给其竞争对手,以触发广告。法院驳回了所有针对谷歌的共同商标侵权指控由于受保护的词语(即泰米尔语和婚姻)是对贸易的"描述性"词语,它缺乏侵犯Consim商标的意图(请阅读Prashant在这里的帖子以深入分析判决)回到投诉,谷歌仅在2010年就从AdWords上赚了280亿美元,在在线搜索引擎市场上占有85%的巨大份额。尽管谷歌不得不为数起反垄断和商标侵权指控辩护,但谷歌还是在2010年修改了商标政策,以期允许更多的关键词用于广告。现在委员会必须检查这一政策是否会导致反竞争行为谷歌的广告商标政策谷歌的AdWord为在线广告商创建了一个平台,让他们竞购搜索词,从而在通用搜索结果旁边以"赞助商链接"的形式触发他们的广告。赞助商链接的列表是根据搜索词和关键字之间的相似性来绘制的,这些关键词由广告主出价最高的人在列表中排名第一,以此类推。因此,Shaadi.com有可能因为出价更高而排名高于tamilmarrimony.com。正是由于这个原因,商标转让后注册证,商标所有者反对免费竞价关键字,因为它允许竞争对手使用他们的保护词来触发他们的广告,从而利用他们的商誉。这类似于说Shaadi.com和Jeevansathi.com盗用泰米尔婚姻的善意,当他们的广告在搜索泰米尔婚姻时被展示出来。另一方面,谷歌不愿意扩大对商标所有者的商标保护范围。他们担心对关键词使用的任何限制都会让商标所有者垄断和控制用户的信息根据他们的最新政策,谷歌承诺根据每个国家提供的商标保护程度,调查商标所有者对其商标用作关键字或广告文本或两者兼而有之的投诉。在那些提供更强有力保护的国家,谷歌会删除同时使用受保护词语作为关键词和广告文本的广告。澳大利亚和巴西是这一类中引人注目的国家。在印度等商标标准适中的司法管辖区,谷歌仅就广告文本中使用受保护词语的投诉展开调查。最后,美国和英国等国家提供了一些保护,因为某些广告商免除了在广告活动中使用受保护词的责任。这类允许的广告商包括转销商、与商标对应的部件的销售商、信息网站等。微软的必应和雅虎!此外,还允许转售商、信息网站在受保护的商标上进行投标,并在少数情况下用于一般用途和比较广告。Jeevansathi.com和Shaadi.com被免除任何责任,只是因为受保护的词语是对贸易的描述,因此根据1999年《商标法》第35节保存。第35节免除了对贸易的真实描述使用受保护词语。在印度,谷歌只在广告文本中调查投诉,关键词被忽略。但是,马德拉斯高等法院没有对广告文本中使用受保护的商标和不可见的关键字作任何区分。因此,谷歌在法律上有义务调查在广告文本之外的关键词中使用受保护的标记目前,谷歌没有调查非商标关键词在搜索受保护商标时触发广告的情况。虽然商标所有者对此提出了严重的反对意见,但马德拉斯高等法院免除了谷歌的这一负担,因为他们不可能知道所有管辖区的注册商标。尽管法院在处理谷歌的角色时考虑到了物流问题,但它也告诫不要允许在关键字建议工具中使用武断和空想的词语。例如,苹果公司(Apple Inc.)不应该被允许以"Microsoft"作为关键词进行竞价。如果该广告在商标所有者通知谷歌后仍未被禁用,谷歌将承担替代责任。正是由于这个原因,商标转让深圳,所有这些搜索引擎的商标政策转移了广告商的负担,以确保选定的词语不侵犯任何第三方的知识产权在少数几个司法管辖区,法院已经意识到了这样一个论点的优点,即展示竞争对手的广告可能会在用户中造成混乱。另一方面,便宜商标转让给,马德拉斯高等法院在其整个分析中主要强调"商标的使用"。应用这个标准,谷歌是安全的,只要它确保准确的标记不被用作关键字。举例来说,只要所使用的关键字是"Trip"或"Trip"以及"Advisor"而不是"Trip Advisor",那么以"Make my Trip"为名的"Trip Advisor"广告就不会侵犯后者的商标权另一方面,根据第29(8)条的规定,如何查询注册商标是否已注册,Consim未能证明其竞争对手违反诚实的贸易惯例,不公平地利用其商誉。此外,该法第30节明确鼓励使用注册商标,只要这种使用是该行业的诚实做法,并且不利用任何不公平的商誉。在网络广告中使用受保护词语的唯一限制似乎仅限于保护所有者的合法权利,仅此而已不正当竞争问题(i) 滥用支配地位:广告商、商标持有人,更重要的是,消费者是网络广告活动的主要利益相关者。可以说,谷歌处于支配地位,能够影响消费者和广告市场。根据2002年《竞争法》第4(2)(a)条,注册商标证,禁止谷歌在提供广告服务时施加任何不公平或歧视性条款。然而,这不应被误解为规定了它们有义务在任何特定行业通过广告促进竞争1999年的《商标法》禁止竞争者从他人的商誉中牟取暴利,诚实的贸易惯例除外。因此,如果谷歌允许广告商不公平地从知名商标的声誉中获益,谷歌将承担第二责任。谷歌的广告政策可能已经影响到了像本案这样的少数商标所有者。然而,这当然没有侵犯他们的合法权利,这一点从上述情况可以明显看出。谈到广告商,谷歌无法阻止Shaadi.com使用描述其交易的字符。任何其他没有建立在商标法上的限制都可能赋予谷歌不合理地拒绝使用某些词语的任意权力。同时,阻止巴拉特婚姻为他们的受保护商标竞标以触发他们的广告将是歧视性的。虽然总干事有责任调查与拍卖任何关键字有关的任何不当行为,但谷歌的政策似乎没有对广告商施加任何条件,只是提醒他们在任何侵犯权利的情况下给予赔偿。从这个角度看,在没有混淆的情况下,防止使用受保护的词作为关键词,确实是反竞争的不用说,免费的关键字招标将允许竞争对手的广告,使消费者作出明智的选择。因此,现行政策促进了有利于消费者的广告竞争。此外,对第4(2)(a)分节的解释阐明,为促进竞争而施加的任何条件均不被视为歧视性或不公平。谷歌的义务仅限于所有者的合法利益不受侵犯。总的来说,商标所有者并没有因为搜索引擎的主导地位而受到偏见。(二)反竞争协议:广告商与谷歌就提供广告服务签订纵向协议。第3(1)节要求谷歌的行为不会对印度国内的竞争造成任何"明显的不利影响"。谷歌并没有与每个广告客户协商所有协议。因此,除非有证据表明该搜索引擎与任何广告客户串通,对任何其他竞争对手造成损害,否则CCI不能采取任何行动此外,除侵犯知识产权外,第3节的案文不支持在本上下文中对词语的使用施加任何限制。从作为对第3(4)条的解释而提供的定义来看,任何所谓的反竞争行为的影响似乎对少数人提供服务具有限制性或限制性影响。Bharat Matrimony可以像它的竞争对手一样在谷歌上自由地进行广告宣传结论更温和地说,谷歌的广告政策不应该受到严格的商标保护标准的审查。有机搜索结果和赞助搜索结果之间的明显区别