商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-宏南商标网

中国商标网_logo商标注册多少钱_商标注册代理公司

小七 141 0

中国商标网_logo商标注册多少钱_商标注册代理公司

分享

Mahima Rathi最近为我们写了一篇博客,在这里,他给我们发了一个非常有趣的案例研究,关于欧洲专利局之前传统知识数字图书馆(TKDL)的使用。TKDL:成功-真的吗?通过,玛希玛拉蒂关于TKDL在防止与遗传资源有关的传统知识(TKGRs)被盗用案件方面取得的成功,人们说了很多。事实上,商标查询商标,TKDL网站指的是几起涉及此类主题的专利申请被撤回、修改和驳回的案件((见此处)不可否认的是,TKDL确实在各种情况下防止了TKGRs的挪用,但事实上,此类成功案例的数量仍然很少。如果我们把这些成功案例(如TKDL网站所述)仔细研究,我们会发现其中提到的大多数申请都是被视为撤回的案例,而且在支付一定费用后,他们总是可以选择重新审查。CSIR自豪地指出了视为撤回的案例,但未能跟踪事后的情况,以确保撤回是实际撤回,而不是发生复审并最终导致专利授予的案例只有一个案例(EP1520585)中,CSIR尽管发送了第三方意见,但仍然承认授予专利。有两个这样的案例(EP2112929和EP1849473),但他们的地位还没有得到CSIR的澄清(我不确定是出于无知还是其他原因)下面是对第一个案例的评估,该案例产生了令人惊讶的论点和令人震惊的结论,与接受TKDL作为现有技术有关。在进一步阅读之前,必须牢记的几点是:1.既然TKDL当局自己也提到了这个案件,他们应该很清楚其中关于不接受TKDL引文的论点2、TKDL权威机构曾提到,本案授予专利的理由是,该权利要求是针对黄连木提出的,广东商标注册查询,而TKDL证据是针对黄连木提出的(进一步阅读,你会发现事实并非如此)发明:用天然植物产品或一些黄连木属植物的精油或成分治疗癌症(EP1520585)独立权利要求:1.一种从黄连木属植物中提取的精油的用途,所述黄连木属植物选自黄连木和黄连木,用于制造用于治疗或预防哺乳动物癌症的药物,所述哺乳动物包括通过施用有效量的人类2.从结肠腺癌和卵巢腺癌中选择(-)-乙酸龙脑酯用于制造治疗或预防癌症的药物的用途本案中的现有技术(以TKDL引文形式提交)属于印度医学的Unani系统。下面是本发明与现有技术的比较。目录现有技术发明1.氧化铅2.黄连木3.Bixa Orellana公司4.印度法兰克福5.Bixa Orellana公司6.印度法兰克福7.氨水8.蜜蜂蜡9.橄榄油1.植物的地上部分,并以切碎的形式储存@-21度(叶、花、果实、树枝、瘿、坚果)2.乙酸酯3.无水硫酸钠程序油加热-蜡/脂肪溶解,充分混合然后加入药物的细粉,充分搅拌并冷却,直到它变成半固体,即marham材料被切碎-暴露于水蒸馏-然后冷凝与乙酸酯混合的馏出物有机相用硫酸钠处理,过滤,蒸发。(使用这些工艺有助于提取含有活性成分的实际油)当欧洲专利局要求对TKDL引用的现有技术采取立场时,专利申请人提出了以下不将TKDL视为现有技术的理由/辩护:1.申请人使用乙酸龙脑酯作为处理化学品,但TKDL未提及2.E7(波斯语乌尼文本的英语翻译)-不是波斯语原文的翻译3.词汇严重误译(TKDL)4.英文披露不属于现有技术的一部分-仅在TKDL中找到-在提交申请前不向公众或申请人提供5.E7摘自Mohd.Shareef Khan著的《I'laaj–al–Amraaz》(公元18世纪),Edn 1921,Afzal–al–Matabe,德里巴尔齐出版社,这是唯一的原始和唯一的公共来源-申请人未能找到这样的出版物,尽管两个世界性的跨图书馆搜索和其他公共图书馆的调查。巴尔齐出版社并不是专门从事医学,商标转让需要多少手续费,可能是专门从事平版印刷。因此申请人无法处理原文现在,在这种明目张胆的拒绝的情况下,在知道已经提出了这种论点之后,CSIR仅仅声明授予专利是因为所声称和引用的遗传资源存在差异!!!我不确定这是否是故意的,但当局的声明实际上是误导性的,国家商标网商标查询官网,授予专利的原因并不是CSIR所指出的。尽管称自己为TKDL的唯一保管人,CSIR甚至没有一次试图澄清自己的立场公众无法访问数据库这一事实正在产生问题,从上述论点可以明显看出这一点。毕竟,对现有技术的可及性是专利法的基本概念之一,应当确保与之相符合。这种拒绝承认TKDL作为现有技术的做法突出了允许公众访问数据库的必要性,并为CSIR这样做提供了更多的理由令人震惊的是,有人认为这本书(被承认为唯一的原始和公开来源)是不可追溯的。事实上,扫描副本同样是可用的,表明这本书的存在。然而,为了澄清和解决这些疑问,我询问了斋浦尔拉贾斯坦邦乌纳尼医学院和医院图书馆是否有这本书,事实上我当时在场(因此,不可用的观点很容易被反驳)一开始,我无法接受关于TKDL翻译错误的争论,我认为即使存在翻译错误,也不能期望提及遗传资源的错误,养生茶商标转让,因为库的真正目的是保护遗传资源我在之前的一篇文章中说过,在这个故事中,明显的结论是被禁止的。与我的预期相反,当我从斋浦尔拉贾斯坦邦乌纳尼医学院和医院的教授那里得到波斯语原文时,他们说乌纳尼医学使用了一种与开心果一起生长的植物的坚果,而不是开心果本身。他们补充说,由于配方非常陈旧,因此无法验证确切的植物。我想知道CSIR是如何在从业者自己无法追踪的情况下验证这个特定公式的。现在,这只是一个例子。可能还有其他人。我不可能拿出更好的证据来证明所出现的并不总是真实的。TKDL是为了防止盗用而创建的,如果它未能做到这一点(上面的例子说明了它的失败是多么悲惨),那么创建数据库的整个目的就会受挫SagaGuest Post:质疑封闭访问TKDL专利局的谬误,反对CSIR&Co.在未经NBA批准的情况下申请传统知识专利和获取生物资源的企图DIPP在宪报上宣布撤销Avesthagen专利;专利局公布传统知识专利申请新政策

标签:传统知识