商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-宏南商标网

商标网官查询系统_商标注册的公司_国家商标局举报电话

小七 141 0

商标网官查询系统_商标注册的公司_国家商标局举报电话

共享

在2012年5月3日的一项裁决中,最高法院的三名法官驳回了德里高等法院的一项分庭裁定,该裁定认为版权委员会有权根据第31条授予临时强制许可证。最高法院的命令可以在这里的印度卡农网站上查阅,马修关于德里高等法院早期命令的帖子也可以在这里查阅。长期以来,广播台一直试图从版权局获得PPL、SCIL等公司在2010年拥有的录音制品的临时强制许可证,我们曾在博客中提到过孟买高等法院的一个案子,一家广播台试图通过向地方法院提起诉讼,要求作出宣告性判决,从而获得版权委员会的临时许可证。在该案中,商标注册类别查询,孟买高等法院驳回了广播电台的判决,并维持了地方法院的判决,即只有版权委员会才能根据《版权法》第31节的规定决定事项,包括最高法院裁定的本案。广播电台拼命争取临时强制许可证的原因是,路标网商标注册查询,版权委员会可能需要数年才能下达最终订单。与此同时,襄楚商标查询,广播电台将不得不支付音乐所有者要求的版税。正如我们从版权委员会2010年8月的命令中所看到的,转让9类商标,音乐所有者要求的版税和版权委员会确定的版税可能存在巨大差异。最高法院在判决中不同意德里高等法院的结论,即版权委员会可以批准临时版权证书,尽管立法对此未作任何规定。德里高等法院裁定,由于版权委员会可以授予CL,商标是否可以注册查询,它将拥有授予所有辅助和临时救济的默示权力。然而,最高法院明确指出,除非立法明确规定版权局拥有这种权力,否则版权局不能给予临时救济。一旦议会通过版权(修正)法案,最高法院的判决将在很大程度上变得不公平,2010年以来,本法案第19条寻求在立法中引入第33A条,授权版权局在版权协会通知的关税方案争议中确定临时关税。然而,本修正案不适用于本案,因为SCIL不是一家版权协会,而是一家私人公司

共享

相关帖子快速查看Venus&PPL对版权修正案的质疑政府通知版权规则,2013版权规则,2012年的"金奈现场"104.8呼吁PPL的美国录音虚张声势-终于!突发新闻:最高法院保留版权局命令

标签:强制许可,2010年版权修正法案,版权局,版权协会