商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-宏南商标网

商标网_仿牌商标转让_买商标去哪里买

小七 141 0

商标网_仿牌商标转让_买商标去哪里买

Share

Taapsi Johri是一位知识产权执业律师,他给我们发了一篇非常有趣的客座帖子,内容是关于CAFC正在审理的无数"基因专利"案件。她的文章的焦点是诺贝尔奖得主詹姆斯沃森博士提交的"之友"简报,他发现了DNA的双螺旋结构。Taapsi在下面的帖子抓住了争论的实质,以及它对印度的适用性,印度显然已经授予了基因专利。Myriad的基因专利案收到了诺贝尔奖获得者JamesD。沃森由塔普西·约翰里2012年3月,商标查询器,美国最高法院发回了Myriad Genetics的案件(分子病理学协会等诉。美国专利商标局等)向联邦巡回上诉法院(CAFC)申请"复议"。这件事涉及(分离的和未改变的)基因的可专利性问题,定于2012年7月20日星期五举行听证会詹姆斯·沃森医生(图片来自此处)为了提供一个简短的背景,该诉讼于2009年首次提交给纽约南区地方法院,商标低价转让,对Myriad的专利提出了质疑(其中有7项专利存在争议)。美国专利号5747282;5,837,492; 5,693,473; 5,709,999; 5,710,001; 5,753,441; 与乳腺癌基因BRCA1和BRCA2有关。2010年3月,地方法院裁定这些专利无效,拒绝了对分离的DNA序列以及定位基因突变的诊断方法的索赔。Myriad向CAFC提出上诉,CAFC反过来部分推翻了地区法院的裁决(针对分离的基因序列),部分支持该裁决(针对诊断方法)。美国公民自由联盟(ACLU)和公共专利基金会(PUBPAT)(原告律师)在最高法院前的令状令状令状中进一步提出了这一决定。2012年3月,最高法院在批准令状的同时,撤销了CAFC的判决,并将此事发回联邦巡回法庭,以便"根据Mayo Collaborative Services v。普罗米修斯实验室公司(本案在此讨论),特别是其对"282专利的分离DNA权利要求和方法权利要求20"的申请。我对这个案子感兴趣是因为我碰巧碰上了一件事——法庭之友提交的一份案情摘要,正是"DNA双螺旋之父"詹姆斯D。沃森。虽然已经提交了许多支持原告(6)、支持被告(5)和支持任何一方(12)的友好诉讼状,但我发现这一份相当有趣,原因很明显。沃森博士是负责发现所有争议的核心问题的关键人物之一,即DNA分子及其不断形成的双螺旋结构。最高法院将如何看待沃森博士的陈述尚待观察,如何查询注册商标,但他长达15页的简短陈述很简单,引人深思,有三个主要论点:(1)由于人类基因是独一无二的,传达了人类本质的信息,因此不应申请专利(2) 人类基因组计划的目的是让所有人受益,不仅仅是选择公司,(3)人类基因的专利是不必要的,但如果获得专利,就应该要求强制许可,以确保公平获取。沃森博士在他的简介中指出,基因的专利性不是也从来不是基因组研究的目标。事实上,人类基因组计划的部分资金来源于纳税人的钱,因此计划惠及所有公司,而不是某些特定的公司。引用简报中的话,"人类基因组计划是一项多机构的国际努力。它的大部分资金来自纳税人的钱,人们的主要期望是,从测序的人类基因中获得的信息将可供所有科学家使用。"他认为,普遍认为专利保护对于鼓励科学家发现人类基因是必要的,这种看法是不正确的,从事生物技术/制药研究的公司主要收入不是来自出售或许可人类基因,而是来自出售药品或实际研究工具。虽然作为律师,我们可能不愿意相信这一点,但当他说"一个科学家不应该也不应该期望获得控制人类基因编码信息的合法垄断权"时,他就相信了……"对人类基因的研究是一种罕见的努力,应该并且应该在理解到,尽管基于这些基因的发明后来可能会商业化,但基因本身将被用于人类的最大利益"。最后,他继续建议,如果授予基因专利,应要求专利持有人许可其专利,以确保合理获取和社会进步。他谈到了公共利益和获得药品的问题,并指出,"实施强制性许可协议还将减少患者无法获得利用人类基因和基因编码信息的救生药品和技术的风险"。总而言之,该摘要没有涉及复杂的索赔解释或任何冗长的分析,但提出了一些基本论点,我们必须在未来的时间斗争。DNA的"双螺旋"结构-图片来自这里。BRCA基因 既然争论的焦点是BRCA基因,那么就有一点关于它们的:BRCA1和brca2基因是人类中天然存在的基因,负责编码抑制可能导致乳腺癌和卵巢癌的突变的蛋白质(也称为看管基因)。对家族性乳腺癌的研究表明,癌症的遗传性是存在于特定染色体上的一个主要"易感位点"(如BRCA1和BRCA2基因)显性遗传的结果,这些易感基因的突变表明了癌症的易感性。例如,BRCA基因突变被认为是45%的家族性(遗传性)乳腺癌的病因。 美国专利号5747282 在最高法院引起争议的主要专利是Myriad的专利号282,至少可以说,它涉及分离和检测人类乳腺癌基因的"方法和材料"。该专利特别要求获得分离的基因序列以及诊断方法,其提供包含BRCA基因或其突变的分离的基因序列、识别BRCA1位点以及用于诊断癌症的易感性或癌症的诊断或预后的方法。有趣的是,专利说明书非常宽泛地将"分离的核酸"(即DNA/基因序列)定义为"与自然伴随天然人类序列或蛋白质(例如核糖体、聚合酶、许多其他人类基因组序列和蛋白质)的其他细胞组分基本分离的核酸"。该术语包括已从其自然存在的环境中去除的核酸序列或蛋白质,并包括重组或克隆的DNA分离物和化学合成的类似物或异源系统生物合成的类似物"(重点(已提供) 因此,该专利涵盖了一个孤立的,未经改变的,自然发生的BRCA1基因序列时,其自然环境(人体)以外。最大的问题是,一个自然发生的、孤立的、未改变的基因序列是否符合"发明"的条件?如果是的话,那么人类有22000个基因等待着从自然环境中剪接出来,成为一些私人拥有者的珍贵财产。 印度的基因专利 当然,印度专利局已经批准了基因专利。虽然2005年《印度专利(修正案)法》没有具体提及基因专利,商标工商查询,也没有对"基因"一词作出定义,但《专利局实践和程序手册》(2011年3月22日修改)规定,商标查询麦知网,尽管对转基因基因序列/氨基酸序列提出了单一的发明构思,索赔可直接提交给:–基因序列/氨基酸序列–表示序列的方法–针对该蛋白质/序列的抗体–含有这种抗体/序列的试剂盒(请注意,他们使用"转基因基因"一词。现在,这意味着什么…取决于解释和奇思妙想!) 此外,该法第3节规定了不符合可申请专利的主题,其中第(c)分节涉及"仅仅发现科学原理或抽象理论或发现自然界中存在的任何生物或非生物物质"。 第3(c)节是在基因专利的情况下可能提出的反对意见。一个自然发生的基因序列应被认定为自然界中的非生物物质,因此不符合申请专利的条件,除非"转基因基因序列"包含在其自然环境之外的一个自然发生的基因。 这让我查阅了专利局的网站,看看是否有任何自然发生的基因专利在印度被授予,我确实找到了一个(肯定还有更多)。专利号239147,标题为"一种分离的多肽",在摘要中描述其发明为"本发明涉及一种在人类癌中差异表达的新人类基因。更具体地说,本发明涉及编码在人类乳腺癌和膀胱癌中过度表达的名为C35的新人类多肽的多核苷酸。本发明还涉及C35多肽,特别是C35肽表位和C35肽表位类似物,以及载体、宿主细胞、针对C35多肽的抗体和产生它们的重组方法。本发明还涉及用于检测癌(包括人类乳腺癌)的诊断方法。本发明还涉及免疫原性组合物或疫苗中的C35基因和多肽,特别是C35肽表位和C35肽表位类似物的调配和用途,以诱导针对靶细胞的抗体或细胞介导免疫,其中