商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-宏南商标网

中国商标网_合肥商标注册流程_商标申请可以自己办么

小七 141 0

中国商标网_合肥商标注册流程_商标申请可以自己办么

分享

知识产权上诉委员会(IPAB)驳回了拜耳公司的申请,要求暂缓执行控制人的命令,并向纳科制药有限公司授予了Nexavar的强制许可证,Nexavar是一种治疗肾细胞癌和肝细胞癌(癌症)的药物(托西酸索拉非尼)。沙姆纳德早些时候曾在博客上谈到这里和这里的强制许可证的授予。判决书的副本在这里。 判决书的起草人正是普拉巴·斯里德万大法官,技术成员:DPS Parmar。这是另一个重要的案件,英国注册商标,可以添加到几个重要案件的名单,包括雅虎诉Controller&Rediff,塔塔诉联合利华和金融时报诉时代出版社由法官阁下决定。  在前一篇分析Natco强制许可证申请的文章中,我们认为拜耳可能会采取一些积极的措施来避免强制许可证的发放。这些措施包括降价和向非专利制造商发放许可证,以使该药物在印度以合理的价格供应,从而使CL申请没有实际意义。鉴于目前的案例是围绕拜耳公司未能以合理的成本提供药物,并确保可用性,这是理所当然的制药公司将受益于积极主动,而不是被动!   导致IPAB案件的事实:Tosylate索拉非尼是有争议的专利药,以Nexavar的商标出售。2008年,拜耳公司在印度获得了Nexavar的专利。在Natco提交强制许可申请时,拜耳公司正以每月28万卢比的价格销售该药。然而,CIPLA不是强制许可申请的一方,在印度市场上以Soranib的身份销售拜耳的专利药,每月30000卢比;目前每月5400卢比拜耳对西普拉的诉讼正在德里高等法院审理,没有获得任何禁令,西普拉继续销售该专利产品。在IPAB的诉讼中,商标转让平台商标转让平台,Cipla要求撤销该专利。可以理解的是,Natco也在寻求撤销该药物的专利。在当时的专利总控官发布的CL命令中,确定了8800卢比的价格,Natco应按此价格出售专利药物,并按6%的标准版税率计算净价/生产量。拜耳公司在IPAB前对控制员的命令提出上诉,并指出,由于该药物的价格(合理价格)远低于控制员指示的价格(Cipla以5400/月的价格出售),因此没有必要强制许可。决定:国际药品监督管理局驳回了拜耳的论点,认为如果拜耳获准暂缓使用该药,将损害需要该药的公众的利益;拜耳没有充分履行其举证责任拜耳从本质上说,如果药品以合理的价格在市场上出售,而不一定由专利权人提供,那么《专利法》第84(1)(b)条就不会出现。如果公共要求即使是由专利权人以外的其他人满足,即使如此,也不会产生第84(1)(a)条。此外,由于Cipla没有进行研究和开发的负担,Cipla可以选择以任何价格出售药物。因此,第84(1)(c)条也不能产生国际药品监督管理局驳回了拜耳的论点,商标转让官费多少,认为拜耳没有提出准予暂住的初步证据,因为即使它自己也承认是CIPLA提供药品以满足公众的需要。上诉人的情况并不是说,它的供应价格合理可负担,并符合公众的合理要求特别是,IPAB指出:"因此,当我们在考虑到第83节的情况下,根据该节的指示,研究该法第84节时,很明显,商标查询tmkoo,专利权人有义务证明专利权人通过其自身的供应满足了公众的合理要求,并通过其供应,这种药以合理的价格出售。上诉人不能背负CIPLA的销售,特别是当上诉人在另一个论坛上就同一发明和同一药物与CIPLA抗争时。"…"因此,获得负担得起的药品的权利在很大程度上是一项维护患者尊严的权利,在这一关头准予暂住将真正影响到他们,而且实际上相当于决定主要的文字版权查询书本身。虽然这不是我们不允许逗留的原因,然而,这是一个额外的因素"

分享

相关的后强制许可:Pot Vs KettleDial B"真诚"的专利工作:Natco IronyDelhi高等法院明确表示,专利工作信息不是"机密"Del HC允许Natco在Bolar豁免下出口拜耳的Nexavar dozing DoP Wakes:咨询各部委专利药品价格管制

标签:拜耳诉。Cipla,强制许可,注册商标免费查询,IPAB,natco与拜耳,专利策略,价格控制