商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-宏南商标网

商标网_申请商标视频_商标转让流程需要多长时间

小七 141 0

商标网_申请商标视频_商标转让流程需要多长时间

分享

–>德里大学影印案,一个不利于私人出版社的利益,不利于学生和教育机构利益的诉讼案,在这里、这里、这里和这里都被我们广泛地讨论过。据称侵犯版权的案例只涉及教育"课程包",绝大多数收入不超过受版权保护材料的10%。我们现在为您带来一个客座帖子,突出了德里大学学生和德意志大学德里学院(DelHeSuthEngEngEngEngEngices)的教师们抗议这种侵犯版权的抗议活动。我有幸亲眼目睹了这场激烈的抗议活动,主要报纸对此进行了报道,摘录如下:《德干先驱报》写道:星期三,作家和教师聚集在一起,表示他们反对国际出版社联合会(牛津大学出版社、剑桥大学出版社和泰勒&弗兰西斯)最近的举动,他们以版权侵权为由向德里经济学院(DSE)影印店拍了一个案子。出版社还要求赔偿6000万卢比。"当我的书被放到网上时,我是最快乐的人,让它对所有人开放。社会学系主任萨蒂什·德什潘德(satishdeshpande)说:"知识不能被遏制,它必须不断前进。"。"我们写这些书甚至得不到巨额版税。我们花了很多时间和精力让人们阅读它们,"德什潘德补充说。几位学术作者在他们印刷的书籍复印件上签名,并把它们捐赠给学校图书馆。DSE阿马蒂亚森的前任教员,他不能来,他说:"我很苦恼地了解牛津大学出版社(OUP)对使用复印课程包的态度,以利于学生。"《印度快报》报道:在德里经济学院的一次会议上,许多作者在大学教学大纲中被规定为"基本阅读",他们支持学生。"你(学生)付钱给我们,出版商不付钱给我们。所以,不要让出版商代表我们说话。梅农是JNU的一名教授,他和其他老师一起签署了他们的影印本,并将其捐赠给了拉坦塔塔图书馆。历史学家、前杜老师乌玛·查克拉瓦蒂没有出席会议,但她送来了一本署名的《早期佛教的社会维度》一书,并附上一份声明。"对于一个学者来说,影印革命与新石器时代革命和工业革命同等重要,甚至更为重要。我所有的工作都是我的劳动。读得越多,我作为一个学者就越充实。声明写道:"版权见鬼去吧。"现在是德里经济学院(DSE)博士生Chandana Anusha的客座帖子谁害怕版权?签字人:Chandana Anusha在向德里大学起诉的三家出版社和D-学校影印店侵犯版权的象征性抗议中,昨天有几位学者聚集在DSE(德里经济学院)校园里签署了他们的书的影印。这些影印本将交给图书馆。抗议活动还来自大学、学者、律师和持异议的出版社的代表。他们在反对这项法律诉讼的声明中谈到了出版业所涉及的晦涩复杂的问题,出版业是其中一个更大的范例,需要对公司化出版采取激进的替代办法,以及这些替代办法可以想象和具体化的可能方式。JavaHaLar尼赫鲁大学政治学的主要教授尼维迪亚米农说:"大多数学者都对法律诉讼感到苦恼,拒绝向出版商屈服。"阿马蒂亚·森呼吁出版商出版的信被广泛地贴在墙上。这些学术作者驳斥了现有的观点,即法律诉讼是为了那些在销售中蒙受损失的作者的利益,他们的一些书籍据称受到侵犯,他们明确表示,这起案件无论如何都不符合他们的利益首先,商标转让平台网,与人们普遍认为的相反,学术作者并没有从出版业中获得金钱利益。出版社付给他们的版税是微不足道的,具体数字包括迄今为止已售出的3100本《当代印度》的3万卢比,占萨蒂什·德什潘德(德里经济学院社会学系主任)月薪的1/3Krishna Kumar(德里大学教育系教育学教授);前国家教育研究与培训委员会(National Council for Education Research and Training,好标商标转让,NCERT)主任的书获得了150卢比的版税我们不可能写书谋生……这是一种奢侈,在很大程度上取决于强大的公立高等教育体系、学生和税收体系。正是从这些中我们获得了我们的薪水,我们的资源,我们的时间。"所以请不要以我们的名义说话,你不代表我们的利益,"尼维迪塔·梅农宣称。拉维·桑达拉姆(Ravi Sundaram)重申,学术作家不靠出版赚钱,我们靠的是公共资金。在他们的声明中揭示了一个潜在的讽刺,那就是出版社如何从一个持久的公共网络(支持作者)中获取利润,而这一利润并没有与书的作者或广大公众分享。出版业也被一个由学术评论员组成的脚手架粘在一起,学术评论员基本上帮助宣传书籍,logo注册商标,学术读者基本上为书籍提供了市场。因此,即使学术界参与出版业,很明显,汽车低价商标转让,出版社在生产和交流过程中从学术界获得了更多的东西现在的知识经济正沉浸在出版业中,因为工作和晋升的等级取决于你出版的数量,商标转让查询网,以及你和谁一起出版。此外,正是这些出版社有权确保一本书绝版,从而使其在很大程度上无法获得。例如,乌玛·查克拉瓦蒂(著名历史学家、德里大学退休教授)的书绝版,牛津大学出版社拒绝再版。为了表示抗议,她在书的影印版中写道,对学术界来说,影印革命比新石器时代革命和工业革命更重要。去死吧出版社巩固垄断地位的另一种阴险方式是通过产权的法律迷宫,这可能会使人们失去防御能力,除非他们仔细研究他们正在签署的合同的条款和细节。例如,发展中社会研究中心的高级研究员阿迪蒂亚·尼加姆(Aditya Nigam)说,牛津大学出版社拥有他的书的所有复制权,包括电视转播权。这反映了出版社准备从书中牟取暴利的程度。牛津大学还建立了一个在线图书馆,它希望作者购买第三方引用的权利,或从他们引用的书中购买部分,或从他们展示的海报中购买。为了表示抗议,这些书都有空白部分,作者拒绝接受OUP的要求。这起诉讼对知识流通提出了哪些更大的问题,以及对知识流通的影响?Ravi Sundaram(隶属关系)断言,这是一个"许可证制度"的信号,公司成为"知识流通的过滤器"。知识,为了生存,为了繁荣,需要移动。法律诉讼反映了一种"恐怖,破坏"对"复印件民主化动力"的反弹。同样,Sudha Vasan(德里经济学院社会学系副教授,德里大学(Delhi University)辩称,这起法律诉讼表明了一种更大的恐惧,促使人们需要各种把关措施。在一个种姓和性别限制你获得知识的社会里,这是一个历史传统的症状这起诉讼激起我们的中心问题是‘谁害怕更多的人阅读?’身份证、图书馆时间、女生宿舍时间,都是对知识传播更深层次偏执的标志,即在接受知识的事实上赋予权力,担心社会某些阶层会读得太多,会读规定之外的东西,只会问一些让现状不安的问题同样,Subhash Gatade(作家兼活动家)认为,如果该组织在此案中胜诉,将会产生更大的影响印度的政策倾向转向从教育中获利,这与印度更大的计划是一致的苏达·瓦桑说,知识的观念正在发生根本性的转变,它植根于知识的质量和可信度降低到分数的经济中,如果你在国际会议上发表论文,就会得到更高的分数,而在国内会议上则会得到更低的分数Ujwal Singh(德里大学政治学系教授)和Ravi Sundaram提出了影印和知识共享之间的历史关系:"影印机改变了社会获取知识的方式,它在产权制度的边界跳舞,没有它,我们国家就不可能实现知识的民主化这起诉讼还提出了重要的价值问题。我们如何评价一本书的价值?我们如何衡量它的重要性?作者一致认为,它的意义在于它对读者的影响,而不是它的成本拉杰尼·帕利瓦拉说:"我宁愿有人走到我跟前,说她真的很喜欢读我的书,也不愿从中得到一笔版税。",