商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-宏南商标网

驰名商标_19类商标购买_国家知识产权局商标网

小七 141 0

驰名商标_19类商标购买_国家知识产权局商标网

股份

2005年《专利法(修正案)》颁布7年后,印度继续与授予后反对机制的绝对基础进行斗争。我们的读者可能已经知道,专利局最近撤销了舒尼替尼的专利尽管该专利已被媒体认定为辉瑞公司的专利,但辉瑞公司只是被许可方。该专利实际上归Sugen公司、Pharmacia公司和Upjohn公司所有。在2010年提交给专利局的27号表格中,Sugen没有披露专利授权给辉瑞,尽管这是一项要求。舒尼替尼被认为可以覆盖几种不同类型的癌症,包括一些对伊马替尼等其他治疗有抵抗力的癌症。然而,尽管有这些高调的说法,苏根在2009年只向印度进口了"7000台",印度每年因癌症死亡的人数超过50万。相关表格27可在此处查阅(最后一页)本专利自2007年首次授予后5年多被撤销后,Law等人报告说,专利权人向德里高等法院提交了一份令状申请,要求撤销控制员的决定,理由是他们没有收到反对委员会的报告副本(这是一个根据《专利法》第25条设立的三人委员会,在向控制员提交证据和论据报告之前,仔细审查双方的证据和论据)对于专利权人来说,这绝对是一个惊人的论点,如何转让商标,因为控制人已经通过了撤销专利的命令令人惊讶的是,在拿到反对党委员会的报告之前,专利权人甚至不应该争论这个问题。那些头脑正常的人会在没有充分准备好所有相关信息(包括最重要的信息——反对派委员会的报告)的情况下进入最后辩论阶段。任何阅读过财务总监关于授予后反对事项的决定的人必须意识到本文件的重要性。这是一份重要文件,国际商标查询网址,对授予后异议中控制人的决定有深远影响专利权人并不是不知道反对委员会的报告。德里HC的命令,可在这里获得,详细记录了专利权人如何声称已经申请了一份副本的反对委员会的报告,通过一封信,也通过RTI申请。显然,商标网标网查询,专利局的一些天才拒绝了这一请求,理由是不能分享同样的请求,因为这件事是不公正的——专利法或规则中没有任何规定允许专利局以"不公正"为由拒绝反对委员会的报告面对这一驳回,专利权人应立即就专利局的驳回令向IPAB或高等法院提出上诉,这取决于哪个法院有管辖权。相反,按照德里HC的顺序叙述事实,专利权人只是在控制人面前就案情进行辩论,现在在失去授予后的反对意见后,专利权人对反对委员会的报告不予披露大喊大叫,一开始他们从未挑战过的行为更令人费解的是,德里高等法院随后开始禁止Cipla在市场上销售其仿制药——这是一项违反控制员命令的令状诉讼!实际上是针对私人当事人的临时禁令,通过令状申请! Cipla几乎是在瞬间对这一命令提出上诉,2012年10月12日发布命令的分庭法官明确表示,单一法官建议的临时安排似乎只是临时安排,直到下一个庭审日期。暗示的建议是,Cipla在10月15日之后可以自由销售该药物,当然,除非单一法官延长了其最初的安排。关于单一法官的决定,洗衣液商标转让,有这样的说法:"在没有任何祈祷指示上诉人在此不采取任何步骤销售其药物的情况下,注册商标分类,本案已发回法官审理,法官于2012年10月15日将本案押后至2012年12月6日,

股份

相关PostsDelhi高等法院下达临时禁令;限制嘉能可销售非专利的抗糖尿病药物Januvia(西他列汀)德里高等法院在Onbrez案中对Cipla下达临时禁令;Cipla挑战命令。嘉宾帖子:来自IPKat的回复嘉宾帖子:对Siva ThambisettyGuest帖子的IPKat"绝望"的回应:IPKat的"绝望"与最高法院对诺华Glivec案的判决

标签:印度专利诉讼,诺华印度专利案,专利法