商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-宏南商标网

商标注册_广西商标注册_商标转让需要多少时间

小七 141 0

商标注册_广西商标注册_商标转让需要多少时间

分享

由于博客的格式问题,这篇文章的早期版本有一些遗漏的段落,因此我重新发布了这篇文章,并做了必要的更正。Mrinalini Kochupillai,他之前曾在这里和这里为我们写过关于《植物品种法》的博客,他告诉我们,马哈拉施特拉的一所大学是如何挪用一种由独立农民开发的水稻品种的权利的。与TKDL的报道一样,姆里纳里尼的以下文章也强调了印度作为一个国家,注册商标公司,有必要关注其内部的"敌人",而不是仅仅激起民族主义情绪,以外国公司为目标Mrinalini还提到,她想感谢博帕尔国家法律学院大学的Surabhi Singh女士(I.Y.B.A.L.L.B.)的出色研究资助。"HMT:是时候和我们的农民分享利益了?"作者:Mrinalini Kochupillai达达吉·拉姆吉·霍布拉加德的照片1983年,在马哈拉施特拉邦昌迪普尔区南德村拥有一小块土地的农民达达吉·拉姆吉·霍布拉加德(Dadaji Ramji Khobragade)在他的稻田里发现了一些看起来不寻常的水稻种子。他收集了这些种子,把它们放在一边,一季又一季地重新种植,企业商标查询,直到他培育出村里最受欢迎的水稻品种——HMT水稻品种。在1994,SunDeWaHi水稻站,Punjabro DeHuMkh KRISH VIDyaPiess大学,马哈拉施特拉(在此之后,大学)的一部分,从Khobragade获得了五公斤的HMT种子,进行"实验"。4年后,该大学推出了一种新品种,命名为PKVHMT,一种"纯"和改良形式的HMT品种。所有这些事态发展在新闻界以及国家创新基金会都有广泛报道。然而,据另一份新闻报道,该校的副校长被引述说,"他原本的种子可能来自克罗布加德,但现在它完全是大学的知识产权。"看来,副校长在作出所谓的声明是严肃认真的-在2009年2月,该大学提出了申请的PKV HMT下的"新品种"类别。最新的植物品种杂志(2012年10月)(PVJ)刊登了水稻品种PKV-HMT获得2012年第106号注册证书的广告。该品种以马哈拉施特拉邦Punjabrao Deshmukh Krishi Vidyapeeth博士的名义注册,该品种被披露为从当地品种HMT Sona中选择的品种。其他一些有趣的信息可以从一页CoR-A) 根据CoR第(8)款,申请人必须披露"贡献者的名称和地址、贡献的性质和数量或在植物品种开发中使用的社区知识,"大学已经声明了"N/A",这是令人惊讶的,因为新闻报道和国家创新基金会网站上的信息清楚地将KoBrAGADE识别为HMT品种的开发者,而PKV HMT是HMT的改进版本。B)该大学也不认为它的PKV HMT变体是从HMT衍生的"本质衍生",并提供"N/A"作为对COR第(7)款下的问题的回应,它寻求"在本质上衍生多样性"的情况下,‘原始品种’的细节,声称‘基本衍生品种’是从中衍生出来的。"C) 虽然申请是在"新品种"类别下提出的,CoR将其归类为"现存品种"。特别相关的是,根据CoR第(10)款,2008年被宣布为PKV HMT品种的商业化日期。令人惊讶的是,迄今为止所有的新闻报道都表明,PKV HMT是在1998年开发并可供购买的。当然,它是没有用10年时间来商业化后续开发?即使根据这里的水稻知识管理门户网站,PKV-HMT品种也是在1998年发布的。上述和其他COR由植物管理局定期发布,以"【邀请】根据《植物品种和农民权利保护法》(PPV&FR)第26节第1分节提出利益分享要求,2001年与2003年PPV&FR规则第40条一起阅读。"因此,有必要仔细研究这些和其他相关条款,以确定Khobragade是否有任何权利根据印度著名的PPV&FR法案要求福利:首先,需要注意的是,为了"试验"和创造新品种,每个育种家都可以自由使用农民或育种家创造或改良的品种,无论是否根据该法注册,除非这种新品种是一种基本衍生品种(PPV&FR法案第30节详细说明了这些"研究人员权利")。尽管有研究人员的权利,但PPV&FR法案允许贡献种质的农民以两种不同的方式获得经济利益,从而开发出可根据该法案注册的品种-(1) 根据PPV&FR法第39(1)(i)条,"培育或开发新品种的农民有权按照本法规定的品种育种人的方式获得登记和其他保护。"换言之,如果农民像育种人一样创造了新品种,她将有权享有第28条所保障的所有权利,只要她的品种已注册。农民品种的注册须符合该法第14节规定的独特性、实用性和稳定性(DUS)要求。如果一个农民开发了一个新品种而没有获得保护,她将不会根据PPV&FR法案第28条提出索赔。(2) 根据第39(1)(iii)条,如果农民"从事保护陆地种族和野生近缘经济植物的遗传资源以及通过选择和保存对其进行改良",她有权获得"基因基金的承认和奖励",但条件是,如此挑选和保存的材料已用于创造可根据该法登记的品种。为了让Khobragade获得法案下的任何利益,他必须证明他的品种HMT属于上述(1)或(2)项下。从第(1)款开始,查看迄今为止提交的农民品种申请,可以发现确实已经提交了一份名为HMT的水稻品种的申请(申请号:REG/2008/138,于2008年1月16日提交)。这引发了几个重要问题:(a) 为什么在PKV-HMT申请之前一年多提出的HMT申请至今还没有得到审查,而后者的申请已经登记了呢(我向参与PVP应用的DUS和NDUS测试的专家提出这个问题)(b) 假设Khobragade是申请人,那么他在申请被批准或拒绝之前对PKV HMT的注册有什么权利(在迄今审查的植物品种期刊中,似乎既没有公布申请人的姓名,也没有公布HMT品种的护照资料。然而,根据HMT和Khobragade收到的新闻宣传,商标属性查询,可以推定申请是由他或代表他提出的。)(c) 如果有的话,科布拉加德能以何种方式阻止在其品种注册之前出售PKV HMT(根据注册后第28节规定的权利)?他能说PKV-HMT本质上是一个衍生品种吗?根据该法案第2(i)节中"基本衍生品种"的定义,似乎有可能辩称(如果根据第2(i)节的要求存在支持该定义的具体科学事实),PKV HMT基本上衍生自HMT。然而,这里的法律问题是——第2(i)节中提到的"初始品种"必须是注册品种吗?如果是(而且很可能,根据普通法原则,尚标网商标转让要费用,没有法规授予的专有权,最初的品种必须是一个注册品种才能申请特许权使用费),Khobragade是否可以申请特许权使用费/待授予的利益份额,如果他的申请最终被驳回,索赔会发生什么?这里的图像继续上文第(2)条:为了避免因未决申请而产生的不确定性,也许霍布拉加德可以作为导致PKV HMT发展的种质资源的贡献者,根据PPV&FR法案第39(1)(iii)条(与第40(1)条和第26(2)条一起阅读)简单地要求分享利益。《PPV&FR法》第26节详细说明了电厂管理局在发布CoR后,邀请和处理收到的利益分享索赔的程序。此类索赔必须在CoR根据PPV&FR法案第26(2)节(与2003年PPV&FR规则第41条一起阅读)发布后6个月内提出。就在PKV HMT的CoR发布前一个月,植物管理局在2012年9月的PVJ上发布了《2012年保护植物品种和农民权利(基因基金的承认和奖励)规则》。这些规则详细说明了从事保护陆地种族和野生近缘植物遗传资源的农民的机制,他们的植物遗传资源已被用于开发可根据PPV&FR法案注册的品种,可以向基因基金申请奖励。因此,所有申请福利份额的程序和方法似乎都已到位。然而,如果Khobragade根据该法第39(1)(iii)和40(1)节提出利益分享要求,则需要确定他是否可能成功。第39(1)(iii)条规定:(三)从事保护陆地种族遗传资源和经济植物野生近缘种及其选育、保存改良的农民,有权按照规定的方式获得基因基金的表彰和奖励:前提是

,香港商标查询