商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-宏南商标网

驰名商标_买商标上那个网站_注册商标去哪里注册需要多少钱

小七 141 0

驰名商标_买商标上那个网站_注册商标去哪里注册需要多少钱

你知道吗,在最近的过去,不道德、丑闻或贬损类别的商标永远无法作为商标得到保护,即使在市场上使用也是如此?

在国际层面上,《保护工业产权巴黎公约》是一项重要的协调工作,可追溯到1883年。在这方面,该条约第6条之五B允许签字国在"违反道德或公共秩序"的情况下拒绝注册商标。签署国修改了其法律,以履行其在条约下的义务,许多国家将这一条款纳入了本国法律。

几十年来,美国法律还禁止贬低他人的商标以及不道德或丑闻的商标。最近的Iantu v。布鲁内蒂一案突出了这一主题中的冲突:即监管与言论自由!什么应该被视为丑闻和不道德-没有任何注册办公室的观点?

不道德和丑闻标记

Iancu诉。布鲁内蒂139南卡罗来纳州。2294年至2019年,美国最高法院裁定《兰厄姆法案》中禁止注册"不道德"或"丑闻"商标的规定是违宪的,因为它允许美国专利和商标局(USPTO)进行观点歧视,违反了第一修正案中的言论自由条款。伊恩库五世。布鲁内蒂案涵盖了对《兰厄姆法案》中的丑闻和不道德标准的评估——本案中的主题词是FUCT。

本文涵盖了美国最高法院最近在Iancu v.案中裁决的备忘录。布鲁内蒂

法律

兰厄姆法案第2(a)节禁止注册以下商标:"由不道德、欺骗或丑闻组成;或可能贬低或虚假暗示与生者或死者、机构、信仰或国家象征有联系,或使他们受到蔑视或声名狼藉的事情…

"FUCT facts"

1990年,埃里克·布鲁内蒂和他的商业伙伴在加利福尼亚州洛杉矶创立了一个街头服装品牌,名为FUCT,代表你不能信任的朋友".Brunetti觉得这个名字在语音上与类似拼写的咒语相似,令人困惑,也很有趣!"服装生产线推出20年后,布鲁内蒂以外的个人在网上销售FUCT产品的案例导致他在美国专利商标局申请FUCT商标。此处可以找到该论点的完整副本。

该标记被拒绝,理由是它在语音上类似于一个众所周知的粗俗词,根据《兰厄姆法案》第2(A)节,该词被公认为"丑闻"词。2014年,商标审判和上诉委员会(TTAB)维持了美国专利商标局的裁决。

贬损商标

布鲁内蒂向美国联邦巡回上诉法院提出上诉。在听取口头辩论之前,最高法院对Matal v。Tam 582美国(2017年)。谭涉及一个亚裔美国摇滚乐队"The Slants"。2010年,该集团申请商标保护该乐队的名称,但美国专利商标局拒绝了该申请,理由是该申请贬低亚裔人士,因此违反了第2(a)条。在最高法院维持的一项裁决中,联邦巡回法院认为《第一修正案》的言论自由条款使得诽谤条款违宪。

联邦巡回法院对布鲁内蒂案的裁决遵循了Tam的规定,指出商标是私人的,而不是政府的言论,对任何类型的歧视都没有任何观点。

最高法院的判决

在埃琳娜·卡根(Elena Kagan)以6比3的多数作出的判决中,最高法院支持联邦巡回法院的判决。她宣称美国专利商标局必须进行"观点歧视",以确定商标申请是否属于"不道德"或"丑闻"的模糊定义。由于美国专利商标局是一个政府实体,这将违反《第一修正案》的权利;

第2节是"不道德的",因此,Lanalito的"法律意见"也是"不道德的";然而,国会有权改变这一点。

他表示:

也有人指出,美国专利商标局在登记挑衅商标、授予某些商标注册以及拒绝给予其他商标相同待遇方面有着历史上不一致的记录,似乎是随机的。

在不同意见中,首席大法官罗伯茨、布雷耶和索托马约尔(Breyer and Sotomayor)共同撰写了这本书。大家一致认为,"不道德"一词的解释很难,但"丑闻"一词却不适用。他们还认为,美国专利商标局在决定一个商标是否"可耻"时不会进行"观点歧视"。

评论

该决定与Tam一起阅读,从最高法院的角度来看,认为《兰厄姆法案》第2(a)条违反宪法,符合该办公室的现行做法。现在是国会立法明确"不道德"或"丑闻"这两个词的含义的时候了,因为它们适用于商标,如果它想阻止像FUCT这样的商标注册的话。

FUCT today

Brunetti在2019年5月接受了采访(就在最高法院判决之前)被在线滑板和文化杂志Jenkem询问,案件的结果将如何影响他的品牌。他表示:

他的愿望实现了。

在撰写本文时,所有者布鲁内蒂拥有3份有效和7份未决商标申请,其中包含Nice 9、14、18、25和35级商标文本FUCT,均符合美国专利商标局的规定。他还拥有意大利UIBM 25级的1个待决商标。布鲁内蒂FUCT商标活动的ExaMatch分析