商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-宏南商标网

注册商标_天津市商标注册_美国商标注册需要准备什么资料

小七 141 0

注册商标_天津市商标注册_美国商标注册需要准备什么资料

作者:James Kachmar

第九巡回法庭最近处理了《联邦药品和化妆品法案》("FDCA")是否阻止原告提出《兰厄姆法案》索赔,声称果汁饮料的名称和标签具有欺骗性和误导性。原告Pom Wonderful LLC("Pom")生产和销售石榴汁和石榴汁混合物。2007年,可口可乐公司("可口可乐")宣布将开始销售一种新产品,名为"石榴蓝莓"和"石榴蓝莓口味的5种果汁混合物"。尽管它的名字叫石榴蓝莓汁,但实际上只有0.5%的果汁是石榴蓝莓汁,剩下的是苹果、葡萄和覆盆子。他们认为这会让可口可乐的产品失去销量,Pom起诉可口可乐,称其违反了《兰厄姆法案》的虚假广告条款,对其产品做出了虚假或误导性的描述或陈述。

可口可乐驳回了该投诉,理由是原告的索赔被禁止,因为在解释产品名称和标签时,Pom的索赔被禁止"可能不恰当地要求法院解释和应用FDA关于果汁饮料标签的规定。"在允许Pom提交修改后的投诉并进行调查后,法院对可口可乐作出了即决判决,并裁定,联邦食品药品监督管理局的实施条例禁止Pom的《兰厄姆法案》对产品名称和标签提出质疑。Pom对该裁决提出上诉。

第九巡回法庭首先承认《兰厄姆法案》广泛禁止虚假广告,任何人都可以提起诉讼另一方面,FDCA全面监管食品和饮料标签,防止"虚假或误导性"的出现标签。第九巡回法院指出,尽管私人原告可以根据《兰厄姆法案》的虚假广告条款提起诉讼,但根据《联邦食品药品监督管理法》的错误标签只能由食品药品监督管理局或司法部强制执行。它进一步指出,食品药品监督管理局本身,"颁布了有关制造商如何命名和标记果汁饮料的法规。"

第九巡回法庭继续承认,当面临两项具有潜在冲突的广泛联邦法令时,法院应尽可能使这两项法令发挥效力。然而,第九巡回法院承认,其他法院此前曾裁定,原告不能根据《兰厄姆法案》提起诉讼,以执行《联邦食品药品监督管理法》或其规定,因为允许此类诉讼可能会破坏国会将《联邦食品药品监督管理法》的执行限制在联邦政府的政策。即使食品药品监督管理局没有得出产品违反《联邦食品药品监督管理法》的结论联邦食品药品监督管理局(FDCA)的法院认为,如果《兰厄姆法案》要求对所指控的行为是否违反《联邦食品药品监督管理局(FDCA)》提起诉讼,则不能对其进行起诉。

第九巡回法院承认,在至少一个涉及皮肤科激光的案件中,"兰厄姆法案不得被用作篡夺、抢先或破坏FDA权威的工具。"

第九巡回法庭的结论是"食品药品监督管理局及其法规禁止追查Pom的《兰厄姆法案》中的名称和标签方面。"第九巡回法庭裁定,食品药品监督管理局的法规允许可口可乐使用调味汁的名称,即使该果汁的体积不占主导地位。因此,为了使Pom在其错误命名的索赔中胜诉,它将要求法院裁定违反FDA规定。

第九巡回法院认为,对于Pom索赔中的错误标记部分,也有类似的结论。Pom的声明基本上是以描述可口可乐产品时使用的字体大小为前提的"在广泛监管食品和饮料的标签时,食品和饮料管理局及其实施条例确定了标签中必须包含和可能包含的词语和声明,并规定了这些词语和声明必须出现的显著程度。"因此,国会和食品和药物管理局都规定了产品标签上的内容必须是什么,以免产生欺骗性。法院指出,如果食品和药物管理局认为可口可乐的标签具有欺骗性,它可以自行采取行动。然而,法院得出结论,可口可乐的标签符合FDA的规定,而Pom关于标签错误的主张也同样被FDCA禁止。

本案提醒诉讼当事人仔细分析,当有一项类似的法规对其进行全面监管时,他们是否真的有联邦法规规定的私人诉讼理由地区