商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-宏南商标网

侵犯肖像权_数字资产交易系统开发_经验

小七 141 0

侵犯肖像权_数字资产交易系统开发_经验

更新:见文章末尾更新

投资者关系网络报告称之为"新剽窃"。(注意:原来的博文已被删除。)来自清教徒城市的丹·萨雷拉称从事这项工作的人是"最好的剽窃者"。其他人干脆称他们为博客作者,或者像扎雷拉所说的那样,称他们为"人类聚合者"。

他们是一种新型的内容用户,在明显的合理使用和明显的内容盗窃之间徘徊在灰色地带。他们的博客上有大量的区块引用和大量内容重复使用,但也有适当的归属和至少一些原创内容。

随着这些网站数量的增长,它们在博主中引发了巨大的争议,让他们怀疑自己是否只是伪装的内容窃贼按打屏蔽引用

这些网站,在本文中我将简单地称之为"灰色",通常通过大量非常短的帖子来识别,其中大部分是屏蔽引用或直接删除的内容。尽管他们小心翼翼地相信自己的来源,遵守更传统的博客归属规则,并努力添加至少一些原创内容,r注册商标,但他们的材料通常有一半以上来自其他来源。

这让许多博客作者担心,这些灰色博客可能是在以合法归属为幌子,试图逃避内容盗窃。他们的想法是,如果他们只需要写一小部分内容,就可以创建更大的内容量。用户只需访问灰色博客,因为他们能够提供更多的信息,并且由于使用自由引用,用户将没有理由访问原始来源。毕竟,他们已经掌握了大部分关键信息。

虽然灰色博客肯定不会像垃圾博客和其他内容刮削者那样构成同样的威胁或引起同样的担忧,但引起担忧的原因是显而易见的。尽管写博客是为了分享和重用信息,但过度分享会威胁到作者撰写原始内容。鹅下金蛋的故事在脑海中浮现,很简单,贪婪可能是博客世界最大的敌人。

度的分离

使这个问题如此难以解决,如此难以写,是因为它不是关于灰色博客,而是关于各种灰色博客。简单引用博客的人和试图调整系统的人之间的区别不是一个明确的问题,而是程度的分离。

引用,商标网园林图,甚至自由引用,都是博客所期待的。这是研究故事、报道正在进行的故事以及分享信息的一部分。如果做得好,它不仅可以用来创作一部新作品,还可以为原始网站带来宝贵的流量。在博客世界里,成为信息来源通常是荣誉的象征然而,以引用内容为基础的整个网站,甚至更大比例的网站,其浏览方式是不同的。成为一篇大文章的来源是一回事,但让你的内容成为另一个网站上文章的主要内容是另一回事。两者之间的区别充其量也不清楚。没有数学公式或系统来确定什么是正确的,什么是过分的。

更令人困惑的是,对于内容盗窃的构成,注册商标怎么转让,每个人都有不同的看法。由于知识共享许可证非常普遍,很明显,商标在哪里转让,一些人认为复制整个作品是可以接受的,只要附加了署名。其他人则将边界置于通常被视为合理使用的范围内。

现在的挑战是如何找到一个平衡点,并制定某种符合版权法的指导方针,在当前的博客道德规范下是可以接受的,但也能够平息许多博客作者对灰色网站的担忧。

一个提议的解决方案

当我第一次研究这个问题时,我很想制定一个指导原则,一个博客作者不应该从其他网站获得超过X%的总内容,或者从其他条目中使用超过Y行的内容。然而,所有这些想法很快就落空了。

首先,像Engadget这样的一些网站,大部分信息都是从其他来源获得的,正确地说,它们从未被指控内容盗窃。(更正:Engadget确实自己写了一份,但重复使用了许多照片。我为误解道歉。)。其次,考虑到帖子的长度和可重复使用的方法各不相同,几乎任何指南系统都会很快与合理使用相冲突,在其他情况下,都会允许重复使用,这几乎肯定是有问题的。任何试图绕过这些因素的尝试都会使一条规则变得复杂,据推测,这条规则的唯一好处是简单。

我们开始寻找一个框架来确定重复使用是否合乎道德,而不是像合理使用条款本身那样制定一个硬性规定。该框架将包含以下要素,其中许多要素可在标准合理使用条款中找到:

与原始内容相比,重复使用内容的数量。与原始作品相关的重复使用内容的数量。使用大文本块的频率。原作者获得的东西。是否通过CC许可或直接许可提前授予许可。是否提供了归属。关于重复使用作品意图的其他迹象,包括过度广告、指向自己网站的链接以及其他形式的牟利或过度宣传。

(注:与我所做的一切一样,这些元素都是草稿,可以评论和修改。)