商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-宏南商标网

商标法_重庆商标查询_商标怎么转让

小七 141 0

商标法_重庆商标查询_商标怎么转让

UKIPO是有权向败诉方授予成本赔偿金的法庭之一。虽然它们通常比EUIPO授予的具体金额更重要,但它们通常根据公布的"规模"授予。几乎总是遵循这个比例,但并非总是如此!

关于UKIPO成本奖励的一般做法是,它们应该是"合理的"。有些索赔人可能会觉得这是一个令人沮丧的问题,因为规定的限制性比额表通常将他们的薪酬限制在最低限度。然而这确实意味着那些站在错误一边的人可以对最终成本裁决的风险感到相当放心。

一些UKIPO案例已经揭示了注册处认为一方当事人在诉讼过程中的行为正好站在规模成本裁决的正确一边的情况made–通常,问题归结为当事人在诉讼过程中的行为。非规模成本奖励通常仅在一方行为不合理、采用拖延战术或以其他方式违反规则的情况下授予。

在O-192-17中,指定人员认为注册所有人"迟钝",但授予规模成本。在本案中,注册东主就一项不成功的决定向指定人士提出上诉,但后来决定撤回上诉。这不足以使指定人员发现注册所有人的行为不合理(如无效宣告申请人所声称的)。重要的是,被任命人表示,授予费用应反映其相关的努力和支出,并在没有通货膨胀的情况下,以惩罚的方式施加经济处罚。

其他被任命人也得出了类似的结论。在另一件事中,另一位指定人士表示,仅仅是在听证会前撤回上诉——甚至在听证会前6天——并不能说服她,裁决应该不按比例进行。

在O-158-15中,一位英国商标申请人对一项反对决定提出上诉,该决定违反了该决定。申请人还同时在EUIPO对同一商标进行了平行诉讼。一旦欧盟首次公开募股的决定对其有利,且其EUTM已注册,英国申请人撤回了其英国上诉。虽然另一方要求获得非规模成本奖励,但被任命人认为在这种情况下不值得。在其EUTM注册之前,英国申请人已战略性地对未成功的反对提出上诉,其随后撤回该英国上诉不被视为滥用或旨在获得无关优势的策略。

但是,也许很少有人认识到,如果情况合理,英国IPO确实有权在不同的基础上授予成本,例如,如果一方被认为行为不合理。在第O-189-16号案件中,听证官发现被告做出了虚假陈述,并保持了导致索赔人大量额外工作的立场。因此,UKIPO授予"超出正常规模的成本"。

当各方在UKIPO申请超出规模的成本奖励时,应记住,注册处不会将成本奖励视为一种财务处罚形式——它们被视为是分摊的,而不是补偿的。