商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-宏南商标网

商标局_商标注册一年多少钱_商标转让一般要多少钱才合理

小七 141 0

商标局_商标注册一年多少钱_商标转让一般要多少钱才合理

分享

在这可能是第一个此类案件中,Vishakhapatnam的地区法官于2012年4月4日阻止谷歌遵守加州高等法院发出的传票,命令谷歌分享居住在Vishakhapatnam的印度公民的Gmail账户密码。本案原告辩称,作为印度公民,他根据印度宪法享有隐私权,被告不能侵犯他的权利。该命令是针对谷歌法律公司单方面通过的-support@google.com以及一家美国律师事务所,两人都必须在2012年4月24日出庭-support@google.com就在这里。具体来说,它限制了被告共享与原告gmail.com帐户有关的密码或信息。由Badrinath&Madanmohan先生代表的印度公民Kopisetty Sreeramulu先生通知地方法院,他已于2012年3月14日收到谷歌法律部的电子邮件-support@google.com告诉他他们会分享他gmail.com账户里的信息,依据加利福尼亚高等法院的传票,除非他能出示撤销传票的命令。Sreeramulu先生是一名自由职业的IT专业人士,为美国公司提供服务,他似乎不是加州高等法院诉讼的一方。在加州法院提起的诉讼涉及另两方之间的纠纷,商标图标查询,看来Sreeramulu先生,或者更确切地说是他的gmail.com帐户,拥有某些文件或信息,这些文件或信息对在加州法院提起的诉讼至关重要。根据美国法律,证据开示是相当严格的,甚至适用于第三方谁可能拥有证据至关重要的其他当事人之间的诉讼。在过去几年中,美国公司积极寻求跨境发现和记录证据的案件越来越多。不过,这些案件大多是实体案件,在印度对文件证人进行了讯问,注册欧盟商标网,似乎没有任何与本案有关的先例。例如在Upaid v。在德克萨斯州地方法院提起的萨蒂扬诉讼中,原告Upaid需要记录萨蒂扬在印度的公民/雇员提供的证据。通常在这种情况下,怎么查询商标有没被注册,美国法院会根据《海牙民事或商事取证公约》签发"调查委托书",要求印度协助收集证据。根据1908年的《民事诉讼法》,这种委托书在印度只能由高等法院执行。Upaid在安得拉邦高等法院签发审查印度证人的委托书方面取得了相当大的成功。目前在Vishakhapatnam的诉讼似乎没有根据任何这些国际公约进行。相反,美国法院将这些传票直接送达谷歌,因为gmail.com归谷歌公司所有,谷歌公司是一家根据美国法律注册成立的公司,位于加利福尼亚州。根据谷歌的条款和条件,所有gmail.com用户同意受美国法律管辖。在相关部分,gmail.com的条款和条件声明,谷歌将遵守有效的法律程序寻求账户信息,如搜查令、法院命令或传票。谷歌似乎没有根据用户的公民身份来制定个人服务条件。因此从技术上讲,印度法院可以命令谷歌分享一名美国公民的gmail.com内容。合规性是一个完全不同的问题。有趣的是,在地区法官面前的诉讼中,第二被告是一个电子邮件ID:google legal-support@google.com. 通常情况下,电子邮件ID不能成为被告,商标域名查询,但在这种情况下,我倾向于相信法院会给原告在这种情况下的一些回旋余地。如果被告让谷歌印度私人有限公司成为诉讼的一方,该公司将被撤销诉讼,理由是他们不控制gmail.com,而且他们是拥有和运营gmail.com的谷歌公司(Google Inc.)的一个独立法人实体。这正是德里针对谷歌的诉讼中所发生的事情,谷歌被指控在其一个网站上发布淫秽内容。如果谷歌公司成为了一个政党,他们不太可能认为自己会受到印度法庭的约束,理由是他们不在印度经营。这就提出了一个问题,即维沙哈帕特南地区法院是否有权审理此事。然而,原告辩称,当原告在Vishakhapatnam创建其gmail.com帐户时,以及当他收到谷歌法律部在Vishakhapatnam发出的法律通知时,本诉讼的诉因产生-support@google.com. 但值得注意的是,根据gmail.com的服务条件,gmail.com的所有用户都同意受美国法律管辖。在相关部分,gmail.com的条款和条件规定如下:"美国加利福尼亚州的法律,不包括加利福尼亚州的法律冲突规则,适用于因本条款或服务引起或与之相关的任何争议。由这些条款或服务引起的或与之相关的所有索赔将仅在美国加利福尼亚州圣克拉拉县的联邦或州法院提起诉讼,您和谷歌同意在这些法院行使个人管辖权。"现在,本诉讼在技术上不是谷歌和原告之间的争议。这是另外两方之间的争端。因此,这一命令提出了一些非常有趣的问题。谷歌究竟应该如何解决美国法院和印度法院之间相互矛盾的命令?如果母公司谷歌公司违反印度法院的命令,谷歌印度私人有限公司会对其任何行为负责吗?印度法院会在此类案件中揭开公司的面纱吗?最重要的是,商标转让天猫,谷歌公司是否认为自己会受到印度法院的命令?谷歌能否利用自己的条款,特别是加州法律中排除"冲突法"条款,为自己谋利?本案中出现的其他有趣问题涉及使用gmail.com服务的印度公民的消费者权利。如果发生任何争议,在侵犯隐私或其他情况下,印度公民究竟应该如何向美国加利福尼亚州圣克拉拉县的联邦或州法院提起法律诉讼?根据1872年《合同法》,这样的法律合同会被视为违反公共政策吗?如果不揭开谷歌印度私人有限公司和谷歌公司之间的公司面纱,印度法院将如何建立对谷歌公司的令状。?在谷歌宣布了一项新的隐私政策,允许它整理大量信息,而且据报道该政策已经得到印度政府批准的情况下,这些问题就显得更加重要。另外,我们非常感谢一位匿名的消息来源,他为我们指出了这个故事。

分享