商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-宏南商标网

商标法_超凡商标查询_国家商标局官网

小七 141 0

商标法_超凡商标查询_国家商标局官网

分享

继续我之前关于茶委员会和APEDA是如何对2005年《信息权法案》进行绝对嘲弄的文章,我很高兴地报告说,茶委员会否决了其先前的决定,并同意披露其开支。2005年负责执行RTI法的上诉官员同意我的论点,即委员会的法律费用不能视为机密,转让商标的费用,并命令中央新闻官立即披露我在申请中要求的信息。这个官员的答复可以在这里查阅。在他的答复中(可在这里查阅),CPIO对他先前的答复表示"遗憾",他称之为"判断错误"。然后,重庆注册商标,消费者保护组织继续向我提供董事会在"大吉岭茶"G.I.上产生的法律费用,以及其他标记,如"阿萨姆东正教"、"尼尔吉里东正教"、"Dooars Terai"和"印度茶"。根据答复,茶叶委员会在确保这些注册和保护商标方面发生的法律费用总额为4,33,56008卢比。虽然茶董事会声称所有这些钱都花在了KnS合伙人身上,但我怀疑这笔钱是否全部用于KnS的专业费用。这项支出的很大一部分很可能是支付给在欧盟等司法管辖区代表茶委会的外国律师事务所的。我最初的RTI申请实际上要求将印度律师事务所和外国律师事务所的专业费用分开。鉴于茶委会的答复,我猜他们自己并没有分手。我觉得很有趣,也有点不安的是,茶委会在法律服务上花了这么大的钱,却没有像他们早先的RTI回复中所说的那样,注册商标图片,在这里提供浮动投标。我要澄清的是,在目前有关"大吉岭茶"等的案例中,KnS Partners没有能力或收费过高并非我的情况。我的唯一观点仅限于,一手商标转让网,像茶叶委员会这样的公共机构并没有给所有律师事务所一个公平竞争的环境来竞标政府合同。这正是2012年《公共采购法案》(Public Procurement Bill)的初衷,该法案通过强制所有公共机构尽可能遵循公开招标的程序来采购任何商品或服务,从而为所有律师事务所提供公平的竞争环境。当然,公共当局仍有可能插入严格的资格预审标准,中山注册商标,将较小的公司排除在外,但即使这样的标准也应与投标对象有合理的联系。除了像茶叶委员会和APEDA这样的权威机构,知识产权律师事务所应该关注的其他政府机构是CSIR这样的组织,DRDO等人,我还没有收到APEDA对我的上诉的回复,我的上诉是关于在"basmati"中获得和维护T.m.和G.I.权利的法律费用信息的最初拒绝。小米:机密信息和公开法庭米尔扎普尔2争议:诚信权和自由发言时间在拒绝商标注册理由中增加歧视维度?COVID-19:援引基本健康权推动政府使用专利法勒瓦切特诋毁案:一个小错误还是实际错误恶意?

标签:宪法、宪法、RTI、透明度