商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-宏南商标网

国家商标总局_好商标网_国家商标总局局长

小七 141 0

国家商标总局_好商标网_国家商标总局局长

分享

虽然我不应该对美国对待印度知识产权制度的傲慢态度感到惊讶,但我仍然对美国在美国专利商标局和美国国会之间的这种特殊交流中表现得比印度优越感到略感震惊。美国专利商标局副局长特雷莎·斯坦内克·雷在众议院知识产权小组委员会向众议员鲍勃·古德拉特作证说,美国专利商标局继续积极尝试"教育"并说服印度官员不要再授予任何强制许可证(事实证明,众议员古德拉特是臭名昭著的SOPA的原始发起人和合著者,他还撰写了CISPA的定义部分。这既有讽刺意味,也有他认为其他人应该在知识产权问题上接受更多"教育"的预期结果。我试图通过解释或引用来复制证词,我的评论放在括号里。(警告:长柱!尽管大部分只是复制了部分视频)古德拉特首先介绍了近年来巴西、泰国和印度如何通过使用强制许可证来"威胁"企业,贵阳注册商标,以此作为控制价格的谈判策略。然后,他提到了最近针对拜耳的史无前例的Nexavar强制许可证,重点是授予印度强制许可证的原因,因为Nexavar没有在印度充分工作,因为它不是本地生产的他问,美国政府采取了哪些措施,以及现在应该做些什么,以"确保各国在使用强制许可证仅仅作为谈判策略或促进预算规划时三思而后行"[斯瓦拉吉:看来古德拉特并没有阅读命令,因为它非常清楚和合乎逻辑地列出了其推理的强制性许可证(A) 公众的合理要求没有得到满足,(B)公众不能"合理负担得起"这种药物,(C)印度没有"在合理范围内生产"。正如沙姆纳德在他关于命令的帖子中提到的,第三个原因可能是最具争议性的,预计古德拉特只关注这一点,而忽略了另外两个。需要说明的是:在这种情况下,最重要的是,这种药物既不能负担得起,也不能为大多数需要它的患者所接受。古德拉特还提到强制许可证,好像它们是邪恶的。我想知道他是否在2001年美国政府"威胁"拜耳获得炭疽药片的强制许可证时在场,当时拜耳同意美国的要求,以0.95美元的价格供应1亿片炭疽药片,而不是以1.75美元的价格供应几十人。相比之下,Nexavar的治疗费用为28万卢比/月(约合5100美元),每年只有不到9000人使用该药。获得许可证后,将花费8800卢比(约合160美元)。]Rae:在介绍了她自己过去在制药行业的历史之后,她回应说,强制性许可证阻止制药和生物技术公司创新或将其产品带入这些国家。她称印度强制许可的理由"令人沮丧",因为她认为这些理由不符合国际标准,也不是由于国家危机。她向古德拉特解释说,美国专利商标局有人在当地与印度的所有办事处进行接触,讨论在没有必要的情况下不授予强制许可证的重要性。她接着说,不幸的是,"教育"的努力还没有成功。这一强制许可证是库里安在担任印度专利局局长的最后一天授予的他们还与监管机构继续进行讨论,不受印度专利局的限制,并尽一切努力尊重美国创新者的权利。她指出,可悲的是,失败者是印度人,因为制药公司现在将推迟将药品引入印度[斯瓦拉吉:关于强制许可对创新的影响,事实证明很少有证据支持这一点。事实上,柯林谦写了一篇很好的论文,阐述了强制许可对创新几乎没有负面影响。她在这里演讲的其余部分都被认为是非常傲慢的。我对她对订单"缺乏国际标准"的失望表示同情,也要感谢她为美国专利商标局的"教育努力",希望他们继续不成功。我也不太明白在这里提到库里安最后一天的意义在他们讨论印度的强制许可和谈论尊重美国创新者权利的同时,我也要求他们尊重印度的知识产权制度、TRIPS的灵活性和印度消费者的权利。]古德拉特:我理解这种担忧,但问题是,公平对待制药企业的国家和发行或威胁要这样做,或强制实施价格管制的国家是站不住脚的组合,因为这些国家会逆向工程,然后出售药物。我们怎么阻止雷伊:复杂药物的逆向工程耗时太长。印度需要装备,如果他们想做得足够快,因为它是非常复杂的[斯瓦拉吉:…] 古德拉特:但他们在这种情况下做到了。雷:也许他们比我预想的要早或许,在当地拥有大量的知识产权以及更多的教育和知识产权意识是我们拥有的最好武器,因为从长远来看,印度希望成为国际社会中的一个"好"角色。因此,我们正在集中精力进行更多的教育,并在今后努力阻止这种情况的发生[斯瓦拉吉:我不知道这是因为无知还是隐秘的威胁,但同样,Rae给人的印象是对印度非常光顾——声称印度希望在国际社会中成为一个"好"的参与者——因此愿意倾听美国"教育"他们的努力。当然,如果这是一种隐秘的威胁,那么传递的信息就是,只有印度听从美国专利商标局的建议,才会在国际上被视为一个"好"的参与者。]古德拉特:这些努力似乎是由政府推动的,目的是让国内产业受益。他们得到了一张免费通行证,可以让美国公司的专利创新产品贬值。如果有一个立即的步骤来帮助这一全球局势,它会是什么?[斯瓦拉吉:谈到外国政府试图帮助本国产业……而不是美国在不考虑公共卫生问题的情况下毫不掩饰地支持本国大型制药企业?]Rae:在程序性和实质性的专利协调方面取得进展。古德拉特:将强制许可问题作为国际知识产权谈判的一部分将是其中的一个关键部分。我理解为什么可能需要CLs。当救命药不在一个国家销售时,CLs是为之服务的。然而,如果它迫使一个国家在当地生产或强制实施价格管制,从而使在当地销售变得不具吸引力,那么这对美国消费者就不公平,而美国消费者则必须对其进行补贴。所以这应该是最重要的问题。。已经成为一个问题相当长一段时间了,应该非常积极地注入这一进程。[斯瓦拉吉:这使谈话进入了危险的领域。专利协调,尤其是实质性的协调是一个非常复杂和危险的场景,因为似乎没有一个国家能够为自己找到一个最佳的专利制度。再加上当地的背景和特定地区的国内产业,我们自己就一团糟了。允许强制性许可证被用作与需要它的国家讨价还价的筹码,进一步推动一个首先没有实际基础的TRIPS加知识产权制度,法国商标如何查询,对所有相关国家来说都是极其危险的,然而这正是他所建议的。此外,他似乎并不完全理解为什么存在强制许可证,因为他认为强制许可证似乎只有在一个国家根本没有药品时才有意义。]Rae:我个人已经就这个问题与印度政府的各个机构进行了接触,这仍然是USPTO外部附属部门正在进行的工作的一部分——所以这是前沿和中心——我们一直在努力阻止这些努力,并停止授予进一步的CLs。古德拉特:世贸组织的争端能被提起吗?雷:基于我有限的知识,这应该考虑在我们的工具包。[斯瓦拉吉:这可能是指强制许可的第三个原因,即本地制造条款。为此,我引用了沙姆纳德以前关于这个问题的另一篇文章:"首先,《与贸易有关的知识产权协定》第31条没有规定援引强制许可证的任何"理由",因此表明几乎任何理由都可以通过审查。一些人认为,商标转让受理,当地工作条款违反了第27条规定的不"歧视"当地生产和进口专利产品的规定。鉴于在世贸组织-加拿大案中,小组指出,歧视意味着"不合理的差别待遇",有人可以说,"当地工作"是一种"合理的"差别待遇。一方面,《巴黎公约》明确规定,证明商标查询,"进口"不等于专利的实施,商标转让大概多少钱,如果一项专利没有实施,这可以被视为"滥用"。第二,TRIPS的前提是向发展版权登记需要多久家转让技术。当地的工作规定旨在鼓励这种技术转让。通过强制专利权人在印度"使用"他们的专利,该制度鼓励在当地使用/转让上述技术。"除此之外,据KEIonline称,"美国还保留并增加了国内法律的规定,要求在联邦研究补贴下开发的专利发明必须在美国制造。美国一家法院最近甚至批准了一项心脏病设备专利的强制许可,以便