商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-宏南商标网

茶叶商标_商标交易中心_商标转让需要多久

小七 141 0

茶叶商标_商标交易中心_商标转让需要多久

从这里分享

图像议会颁布的最新版权修正案要求"只有通过根据本法正式注册的版权协会,才能开展电影、电影或录音制品中的文学、戏剧、音乐和艺术作品的发行或许可业务"。因此,这项规定旨在确保所有音乐公司,包括以前独立于版权协会经营的T系列音乐公司,已注商标查询,云歌商标转让,商标转让高价,也被迫在版权协会内经营奇怪的是,法律没有对拒绝遵守这一法律规定的唱片公司规定任何制裁。如果T系列和其他音乐品牌继续在任何版权协会的权限之外运营,会发生什么?版权注册处能做些什么?想必什么都没有! 但让我们假设,即使是像T系列这样的公司也愿意在版权协会内运作,看看它们是要在现有的版权协会内运作,还是会形成自己的版权协会,将是一件有趣的事情目前《著作权法》有一条但书,规定"中央政府一般不得登记一个以上的著作权协会从事同一类作品的经营活动。"该条款的措辞没有强制性,政府当然有余地登记一个以上的著作权协会同一类别政府是否应该允许在某一部分中有一个以上的社会?我认为政府应该只处理多少个版权协会的申请,而不试图建立一个超级版权协会,商标14累查询,它的功能就像一个严厉的垄断。如果像T-Series这样的公司不想加入一个被某些暴徒控制的版权协会,他们就不应该被迫这样做从消费者的角度来看,拥有一个以上的版权协会总是更好的,因为多个版权协会之间的竞争将遏制两个协会中任何一个的任何滥用行为。这一问题的多重版权协会是所有更重要的南印度音乐标签。鉴于南印度音乐的市场和参与者不同于宝莱坞,低价转让商标,南印度音乐公司协会(SIMCA)的成员公司是否应该被迫成为知识产权或PPL的一部分,而他们很可能永远是少数,在任何一个版权协会的运作中都没有有效的发言权。这些音乐公司成立自己的版权协会不是更好吗?政府是否应该在这个过程中加入轮辐?希望不会。

分享

相关帖子2012年版权(修正)法案颁布后印度版权协会(及各类机构)的状况博吉普里音乐家对版权(修正)法案的挑战,2012年IPRS遵守新的版权法并决定收取铃声版税-版权局没有关于其重新注册的消息快速查看Venus&PPL对版权修正案的挑战电影制作人对2012年版权(修正)法案的宪法挑战

标签:2010年版权修正法案,版权协会