纽约南区最近在一宗涉及名人说唱歌手卡迪B的照片的版权诉讼中发表了一项意见。摄影师丽贝卡·沃尔什（Rebecca Walsh）起诉Townsquare Media，Inc.，指控其在未经许可的情况下使用Walsh的一张说唱歌手照片的版权侵权行为。不过，虽然汤广场使用了这张照片，而且这张照片是没有执照的，但法院批准了汤广场对诉状作出判决的动议，裁定汤广场公布照片是"合理使用"沃尔什是一位布鲁克林的专业摄影师，她为媒体提供照片许可。这起案件源于2018年9月发生的一件事，当时她在纽约市的汤姆福特时装秀上拍摄了卡迪B，商标法实施细则，并通过盖蒂图片社（Getty Images）授权拍摄这些照片。几天后，汤坊在XXL杂志上发表了一篇文章，其中包括沃尔什的一张有版权的照片。沃尔什的照片是通过cardib的Instagram的一个"嵌入"帖子出现在文章中的，读者可以通过点击文章中的链接看到照片（照片保留在第三方网站上）。不过，沃尔什在诉状中称，华为获鸿蒙商标转让，汤广场"没收"了照片，并在文章中"展示"了照片。沃尔什的原始照片XXL Mag上的"嵌入柱"     这篇文章的重点是Cardi B的新唇膏，名为Calc，注册商标需要，由汤姆·福特美容公司销售，以及她在2018纽约时装周和她最近与名人说唱歌手妮基·米娜什的战斗。嵌入的帖子来自Cardi B的个人Instagram页面，宣布这款口红很快就卖完了。她在邮报上写下了"对不起：……"，这似乎是她对批评的回应，说她不应该有一个以她名字命名的口红。在沃尔什提起诉讼后不久，这条嵌入的帖子被从汤斯广场的文章中删除。 法院根据《著作权法》第106条对此案进行了分析，该条款"授予著作权人专有权，授权复制、发行和制作其作品的衍生产品"。法院解释说，著作权人的"专有权"与因此，法院承认，"合理使用"原则"在这两组利益之间进行调解"，并允许版权被告"如果能够证明他们‘合理使用’了受版权保护的材料，就可以避免责任。"合理使用是被指控侵权人的责任，它涉及四个因素："（1）使用的目的和性质；（2）作品的性质；（3）与整个版权作品有关的使用部分的数量和实质性；（4）使用对版权作品的潜在市场或价值的影响。"身份证对于第一个因素，法院将重点放在"新作品是否以及在多大程度上具有变革性"。在这里，法院发现文章和Instagram帖子完全改变了照片的背景，而不是"仅仅取代"原来的作品。事实上，法院指出，青岛注册商标，这张照片并不是用来在时装秀上展示卡迪B的（它的最初目的），而且它"本身与文章中报道的任何东西都不相关"。因此，法院认为，这一因素强烈有利于找到合理使用。法院随后提出了第二个因素"作品的性质"，法院说，这要求法院确定作品是"创造性的"还是"真实的"，以及它是"未发表"还是"已发表"，如果作品既"有创意又未发表"，则更有可能适用保护措施，法院认为，这张照片是"信息性和创造性的"，这通常有利于给予其版权保护。但法院也表示，照片"比创意或虚构作品更远离版权保护的核心"，这"使创造力的程度成为一个相对中立的考虑因素"。因此，法院还指出，照片"以前发表过，法院认为，这一因素有利于找到合理使用法院认为，第三个因素，怎么查询商标已被注册商标，即被使用的受版权保护的部分也有利于合理使用。即使使用了整张照片，法院解释道，汤斯quare使用了唯一可以完成文章解释社交媒体帖子目的的图片，而且它使用了与Cardi B在Instagram帖子中相同的部分。 最后，法院还认为第四个因素允许使用的效果有利于合理使用。事实上，法院的结论是，汤斯奎尔使用这张照片"将与（沃尔什的）业务竞争，或影响其作品的市场或价值"，这是"不可信的"本案是Walsh诉Townsquare Media，Inc.，No.19-CV-4958（VSB），2020 WL 2837009（纽约市，2020年6月1日）。