商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-宏南商标网

怎样注册商标_申请外观专利的费用_经验

小七 141 0

怎样注册商标_申请外观专利的费用_经验

今年2月,当著名RSS阅读器的制造商Pulk发布他们的新Blogburst时,许多博主非常兴奋,就像我一样,非常好奇。

这项服务称之为"把博客放在顶级网上目的地的联合服务",目的是作为一个中介,从主要的在线报纸,包括《休斯敦纪事报》、《旧金山门》和《华盛顿邮报》中摘录博客内容。虽然在《华盛顿邮报》获得曝光的诱惑对许多博客作者来说非常诱人,但其他人,包括Medgadget的员工,对Blogbust的许多政策持异议,并发起了一场反对该服务的运动。

虽然几乎所有受欢迎的服务都有自己的批评者,但那些批评Blogbust的人发现了该服务存在的几个严重问题,至少应该让博客作者在注册前暂停很长时间。

Blogburst的工作原理

Blogbusrt背后的理论是,博主为该服务提供完整的RSS源。然后,该提要被提供给与该服务合作的各大出版商和这些出版商,进而选择在他们的报纸和网站上打印哪些条目。

来自已发表文章的广告收入由媒体渠道和Pulk共同分享,未来可能会为博主带来一些收入,每一篇重新发表的文章都会附带一个署名,指向原始博主,其中包括一个文本链接和一个小图片。

Blogburst称,商标转让43类,这种内容的归属和重用可能会给博客及其创建者带来大量曝光,同时为媒体渠道提供新鲜内容,为Blogburst提供广告收入。

从理论上讲,Blogburst是一种双赢本月早些时候,Medgadget指出,普通报纸读者不会被迫跟进一篇文章的作者,尤其是如果他们已经可以获得整篇文章的话。

虽然Blogburst报告点击率(CTR)在15%到30%之间,但其他博客作者报告的CTR为1%,Medgadget提供的其他流量指标也为Blogbusrt的CTR提供了更为黯淡的前景。

虽然一些人可能对1%的CTR的可能性感到兴奋,尤其是当它与大量大众媒体曝光相结合时,其他人则不那么兴奋。随着抱怨Blogburst的网站越来越多,抱怨的网站也越来越多。

热门图片

最初的Medgadget帖子的另一个发现是,Blogburst可能是无意中窃取了带宽。

由于不清楚的原因,重复使用的帖子中包含的图像没有被Blogburst或使用内容的渠道反映出来。相反,它们是从原始来源热链接而来的。一个例子可以在旧金山门上找到。这篇文章最初来自博客快捷方式,其中包含一张图片,链接自sodazitron域。博客作者de.其他例子可以在后面的Medgadget帖子中找到。

这意味着每次访问该页面都会从源中消耗一点带宽。虽然拥有大量带宽的用户可能不会因此感到拮据,但那些使用带宽有限的免费服务(如Photobucket)的用户可能最终不得不支付额外费用,或者冻结账户并破坏图像。

Blogburst已经解决了这个问题,并同意尽快找到解决方案。然而,与此同时,带有图像的帖子正在被重复使用,并且正在消耗带宽,这些带宽通常来自毫无防备的来源。

衍生的"陷阱"

然而,最受关注的是Blogburst博主协议,该协议由杏仁核进行了深入分析。许多人特别关注的是协议中的一段,内容如下:

该许可令许多人担忧,因为它是永久性的,不提供任何补偿,并且允许衍生作品,只要它们不会实质性地改变作品的含义。从理论上讲,Pulk获得了版权法授予的几乎所有权利,并且没有任何种类的赔偿承诺。

另一方面,Blogburst在其常见问题解答中明确表示,博主保留其内容的所有权,但必须签署一些权利,以使其作品能够重复使用。

在这方面,他们或许有道理。非永久许可证会给Blogburst带来问题。它将要求所有合作伙伴在X年后自动删除Blogburst引用的内容,并建立一个系统来处理改变主意的博主。需要支付的许可证将需要他们没有的金融基础设施。

目前尚不具备处理更为博客友好的许可证的基础设施,主要媒体机构采用这种基础设施的可能性也将大大降低。不管是好是坏,这都是Blogburst目前能提供的最佳许可证。

此外,值得注意的是,哪个商标转让网好,许可证的编写通常涵盖围绕合同的所有可能性,而不是预期用途。虽然这种语言让很多人感到不安,但它可能并不代表Blogburst的真正意图。只有时间能证明这一点。

个人经历

就我个人而言,我在Blogburst期间只有一篇文章可以重复使用。它产生了适度的流量,但显然从未受到高度评价。我不能评论我的CTR,因为样本太小,Blogburst自己的统计数据也不清楚。

显然,我的利基并不适合Blogburst的目标。

不管怎样,经过多次辩论,我决定终止我的会员资格。我不介意重复使用我的内容,商标转让中,即使点击率有限。这对我来说是很自然的,因为我是知识共享运动的支持者,也是为了提高人们对某个问题的认识而写作的人,而不是为了我的个人福祉。然而,Blogburst,正如它今天存在的那样,并不适合我我的决定是因为它违反了我的CC许可证,该许可证禁止商业使用我的作品。一段时间前,为了避免滥用职权者,我改用了非商业许可证,我觉得在一套统一的条款下许可我的作品很重要,并在个案基础上亲自处理例外情况。

简而言之,直到时间的尽头,我对Blogburst决定什么是我的作品可以接受的商业用途以及什么是不可以接受的商业用途感到不安。

不过,这只是我个人的观点,可能并不适合所有人。结论