商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-宏南商标网

专利下载_买卖商标_免费试用

小七 141 0

专利下载_买卖商标_免费试用

上周,广受欢迎的广告服务AdBrite发布了他们新的InVideo产品,该产品将广告包装在指向网络的视频文件中,让制作人既能从他们网站上的浏览量和广告点击量中获利,也能在分享视频时从其他网站上获利。

该产品目前处于测试阶段,在TechCrunch上受到了热烈的评论,而且似乎正在获得势头。然而,对TechCrunch文章的评论开始表达对该服务内容和带宽盗窃问题的担忧,这些担忧后来在其他博客帖子中得到了回应。

就连备受争议的Feedpass RSS产品的制造商也加入了这场辩论,指责AdBrite评论的作者迈克·阿林顿(Mike Arrington)对AdBrite采取双重标准。阿灵顿坚决否认了这一指控。

其结果是,AdBrite InVideo即使没有完全向公众发布,也已经成为自按帖付费以来最具争议的广告产品,而且这场争论似乎不会很快平息。

争议的性质

为了理解为什么InVideo如此具有争议性,首先必须了解YouTube和谷歌视频等网站是如何工作的。

大多数主要视频网站的工作方式是将视频文件转换为Flash视频格式或(extension.FLV)。FLV文件随后被托管在服务器上,商标法第59条,并通过另一个flash控制器播放,该控制器环绕并允许用户播放、暂停、快进和回放视频。尽管如此,FLV文件仍然存储在服务器上,许多程序(包括一些网站)可以直接访问和下载该文件。甚至还有Windows程序可以播放FLV文件。

AdBrite InVideo播放器是一个FLV控制器,与Youtube用户类似。它允许用户播放和浏览视频,还可以在原始FLV文件上显示广告和徽标。然而,与Youtube、谷歌视频和其他网站不同,AdBrite不提供托管服务,商标价格转让排名,而是允许用户链接到网络上的任何FLV文件。

这意味着,目前,通过InVideo播放的所有文件都从其他来源获取带宽,无论是广告商的服务器还是完全无关的一方。这也意味着,不道德的用户比以往任何时候都更容易从他人的视频中获利。他们所要做的只是链接到现有的公开FLV文件,嵌入新的flash文件,然后从它产生的广告曝光中获利。

这反过来又引起了内容制作人和FLV文件托管网站的极大关注。

带宽、内容盗窃和剽窃

大多数人对AdBrite的担忧分为三类:

带宽盗窃:由于AdBrite不托管FLV文件,它们必须来自某个地方,毫无疑问,许多来自Youtube等网站。大多数网站已经有了禁止此类链接的使用条款,尽管其他网站没有,并且在设置时考虑到了此类用途。看看这个市场上是否有任何主要参与者采取措施阻止InVideo的直接链接将是一件有趣的事情。内容盗窃:AdBrite目前没有任何软件来检查视频副本,以帮助清除潜在的侵权视频。由于它可以从网络上的任何地方获取视频,因此没有什么可以阻止用户重新提交别人发布的内容,并直接从中获利。剽窃:InVideo的一个奇怪功能是,它在所有显示的视频中都添加了一个徽标。虽然水印只是放在视频顶部的一个图像,但乍一看它可能是一个水印,似乎可以识别出该作品属于控制该InVideo帐户的人。这可能会导致作者身份的混淆,并使处理内容盗窃变得更加困难。

当然,所有这些担忧都是合理的。直到最近,注册商标证,由于媒体的性质,视频内容基本上不受内容盗窃和剽窃的影响。Youtube和类似网站改变了这一点,同时也彻底改变了整个网络视频行业。

然而,至少在一定程度上,这些担忧对于普通Adsense也是有效的。毕竟,Adsense很容易从窃取带宽、获取内容和剽窃他人中获利。

然而,不同之处在于,购买商标转让,Adsense本身并不做这些事情。Adsense不会从其他来源获取内容,不会在内容或流媒体材料上放置徽标。取而代之的是,它只是被放在可能会引起争议的页面上。包含侵权作品。盗贼必须使用其他工具来侵犯版权,InVideo本身可能是一个侵权工具。

阿德布里特方面

阿德布里特已明确表示,他们不打算将因维迪欧用于非法目的。根据他们的评论,他们对所提出的担忧非常措手不及,尽管他们没有提到缓解这些担忧的计划,只是"在DRM标准出现时支持它们"。

此外,AdBrite在其版权政策中明确表示,不允许侵权,并提供DMCA流程,供个人通过AdBrite成员报告其内容被滥用的情况。然而,该政策隐藏得相当好,在他们的常规常见问题解答中不可用,而是隐藏在他们的条款和条件中。更糟糕的是,根据他们的版权政策,通知不能通过电子邮件发送,甚至不能通过传真发送,而必须通过普通邮件发送。他们是我见过的第一个有这些政策的DMCA接受者。

此外,重要的是要记住,该服务仍处于测试阶段,仅对极少数提供商可用。很有可能,在服务向更广泛的受众发布之前,会采取进一步的保护措施。

但尽管有这些担忧。AdBrite除了说"这场争论很有趣,尽管出乎意料,而且……毫无根据。"

结论