商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-宏南商标网

商标申请_思诺爰博商标网_商标检索查询中心官网

小七 141 0

商标申请_思诺爰博商标网_商标检索查询中心官网

分享

下雨倾盆。似乎翠鸟的不幸还不够,护肤品商标转让,上周,Mallya的Force India在与Aerolab的IP设计之战中输了,这将使他们损失约85万欧元,外加可能高达数百万美元的法律费用。高等法院大法官庭上周终于对这场旷日持久的争端作出了裁决。判决书长达300多页,历时14天的庭审终于结束。完整的决定可以在这里找到。

背景

印度空军与Aerolab于2008年签订了一份空气动力学开发合同。该合同特别提到,所有知识产权将归印度空军所有。然而,该合同于2009年被Aerolab终止,原因是未支付相关费用。在合同终止时,Aerolab持有许多CAD文件,其中包含Force India零件的设计。这是允许的,以便空气动力学和绘图员可以将个人文件从这个文件夹转移到他们的个人区域。Aerolab随后开始为Lotus(现为Caterham)工作。Force India声称,闲置商标转让,Aerolab复制了Force India汽车的CAD设计,并将其用于Lotus汽车。问题本案中的两个重要问题涉及泄密和侵犯版权。持有机密信息关于违反机密信息的问题,有人对商业秘密进行了有趣的讨论,湖南商标转让,讨论内容包括雇员在雇用合同期间从雇主获得的信息是否构成商业秘密,即使这些信息不属于传统意义上的商业秘密。法院依据Faccenda Chicken Ltd v Fowler[1987]Ch 177在135G-138H案中的判决:"显然,不使用或披露信息的义务可能涉及秘密制造过程,如化学配方……或设计或特殊构造方法……以及其他保密程度足够高,构成商业秘密的信息。但是,这项义务不包括雇员在受雇期间提供或获得的所有信息……"……并非所有秘密提供给受雇人的信息,以及在受雇期间向另一人披露会违反其义务的信息,在哪注册商标,都是商业秘密。"此外,在E。Worsley&Co.Ltd诉Cooper[1939]1 All ER 290法院认为,被告在停止受雇后,有权利用其前雇主提供的知识。有人认为,只有当信息能够被适当地归类为商业秘密,或在所有情况下都属于高度机密性质,需要与商业秘密同等保护的材料,而这些材料虽然不能被适当地描述为商业秘密,但也只能得到保护。因此,法院裁定,禁止离职后使用保密信息的契约是不可执行的,因为它限制了交易,只要它旨在防止前雇员为自己或后来的雇主的利益而使用已成为其一般技能、知识和经验的一部分的信息。因此,不能阻止Aerolab的员工使用已经成为他们自身技能、知识和经验一部分的信息。商业秘密法院接着裁定,究竟什么构成商业秘密或相当于商业秘密。确定了几个标准:它必须是信息的所有者认为,释放将损害他或有利于他的竞争对手或其他人。所有人必须相信这些信息是机密的。必须根据有关特定行业或行业的惯例和惯例来判断这些信息。雇主为使雇员对信息保密而采取的步骤(如有)。难以将相关信息与员工可以自由使用或披露的其他信息隔离开来。最后,法院必须判断前雇员是否为了自己的利益或损害前雇主的利益而非法使用了构成前雇主存货交易一部分的机密信息,或者是否仅仅使用了自己的专业知识,在他以前工作期间全部或部分获得的。版权要求Force India声称,其每个CAD文件都是版权作品,Aerolab制作的CAD文件复制了其CAD文件的大部分内容,并制作了CAD文件的电子副本,因此侵犯了Force India在英国的版权。有人认为,大米商标图案转让,Aerolab的文件确实为某些零件(即涡流发生器、后制动管下部元件和后视镜)复制了相应的Force India CAD文件的大部分内容。在这种程度上,版权要求获得了成功。损害赔偿金法院将安装在Force India汽车上的空气动力部件的每个部件与Lotus汽车上的等效部件进行了比较,发现Force India的索赔在一定程度上获得了成功。对于违反信任和侵犯版权的行为,Force India获得了25000欧元的赔偿。然而,由于Force India根据先前的一份合同欠Aerolab 846230欧元,因此他们的赔偿金将与这笔金额相抵。这是对印度的一个重大打击,因为印度一直希望得到1500万美元的赔偿。Aerolab早些时候曾提出以25万欧元的价格结算,但遭到拒绝。下一步力量印度已经宣布,他们计划向国际汽联,一级方程式的管理机构提出投诉。他们认为赔偿金不能代表F1赛车的开发成本。有趣的是,双方都进城宣称在这起案件中获胜。人们不禁要问,向国际汽联发出的呼吁是否是推迟向Aerolab支付早期合同款项的另一种策略?

分享

相关的《2021年后特别301报告:商业秘密、专利和技术转让地理空间数据解除管制》,知识产权和个人数据保护修订后的非个人数据治理框架和知识产权影响–第二部分修订后的非个人数据治理框架和知识产权影响–第I部分思考不足?分析印度和南非放弃TRIPS关键条款的联合声明第二部分

标签:商业秘密保护