商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-宏南商标网

商标转让流程_网上注册商标流程_商标申请可以自己办么

小七 141 0

商标转让流程_网上注册商标流程_商标申请可以自己办么

在2012年5月8日的一份通告(可在此处查阅)中,中央海关总署(CBEC)已指示其所有官员,2007年知识产权(进口货物)执法规则将不适用于1970年《专利法》和《商标法》下的"平行进口",药房商标转让,1999年,《通知》指出,对该法的这一解释是基于DIPP的意见,企业商标转让价格,DIPP是实施专利和商标立法的主要政府机构。在相关部分,通知规定如下: 在这方面,工业政策和促进部是与(i)1999年《商标法》(ii)1970年《专利法》(ii)2000年《设计法》(iii)有关的所有事项的主要主管部门,它在国际上声明:(i) 1970年《专利法》第107A(b)节规定,任何人从法律正式授权生产、销售或分销专利产品的人处进口专利产品,不得视为侵犯专利权。因此,就专利而言,第107A(b)条规定了平行进口(ii)1999年《商标法》第30(3)(b)节规定,凡载有注册商标的货物是合法取得的,买方或声称代表买方的人进一步出售或以其他方式买卖该等货物,不得仅因该等货物已由所有人或在其同意下以注册商标投放市场而被视为侵权。但是,这些货物在投放市场后不应发生实质性的改变或损坏 关于1957年《版权法》规定的"平行进口",注册商标图案查询,CBEC仍在等待版权注册处的澄清。《通知》将平行进口定义为未经知识产权许可/授权,由知识产权持有人以外的人在国外合法销售/获得并进口到国内的原装/正品(非假冒或盗版)。通知解释说,这种澄清是必要的,因为它收到了外地单位关于2007年《知识产权(进口货物)执法规则》对平行进口的适用性的若干询问。这些规则是根据1962年《海关法》通知的,欧洲商标转让,旨在在不同的入境港实施各种知识产权立法。在过去的一年里,戴尔、三星、埃里克森、L.G.和许多其他跨国公司向海关当局和高等法院提交了多起案件,大多是根据《商标法》提起的,1999年的目标是制止第三方转售商以较低价格从不同国家进口本国的正品。在德里高等法院最近的一项判决中,在三星提交的一个案件中,商标注册商标查询,德里高等法院解释了1999年《商标法》第30(3)条,裁定印度立法不允许平行进口。我们这里有一个关于这个决定的留言。当戴尔试图利用这一判决来阻止其部分产品平行进口到该国时,海关官员拒绝接受戴尔的抗辩,理由是德里高等法院的单一法官作出的三星判决被同一高等法院的一个更大的法官搁置。我们在博客上写了戴尔的案子。现在所有的目光都集中在版权登记官和他对1957年《版权法》第2(m)条的解释上。尽管德里高等法院对这一点作出了判决,但对德里高等法院对法律的解释却有不同的看法。CIS的Pranesh Prakash写了一篇关于第2(m)节各种解释的有趣文章,可以在这里查阅。帽尖:施瓦恩·辛格,Jt。秘书(ADCTA)–9313106259(全德里计算机贸易商协会-尼赫鲁广场)

相关PostsRemdesivir短缺:药品能否根据专利法进口?SpicyIP联谊会:关于平行进口书籍的辩论-在后亚马逊时代仍然相关?对抗假冒的威胁多种灰色:Omega v Costco及其对平行进口的影响进口全球超额v。印度联盟:电子产品进口强制注册不限制平行进口

标签:平行进口