商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-宏南商标网

商标注册代理_第二十类商标申请_商标法2021

小七 141 0

商标注册代理_第二十类商标申请_商标法2021

从这里分享

图像我最近向专利局提交了一份RTI申请,以收集有关专利局和商标注册处某些特定程序积压的信息。申请书已转交商标注册处,而商标注册处的答复显示,积压的工作令人望而生畏,目前的工作人员,尤其是商标注册处的工作人员,很难解决这一问题以下是一些悬而未决比率的数字,如果您对详细的年度细分感兴趣,请访问完整的回复(可在此处获得):(i) 根据1970年《专利法》第25(1)节,待决的授予前异议:835(二)过去五年处理的批予前反对书总数:144份(iii)1970年《专利法》第25(2)节项下的待决授予后异议:156(四)过去五年处理的批予后反对案总数:68宗(v) 根据1970年《专利法》第69节提出的专利转让备案申请:1127(vi)1999年《商标法》第21节项下的未决反对:135874(vii)根据1999年《商标法》第57(1)节提出的未决整改申请:878(viii)过去五年内,根据第21条及第57(1)条处理的反对及纠正呈请书总数:21978宗(ix)根据1999年《商标法》第40节提出的商标转让备案未决申请:37569A.专利局的批前和批后异议:有趣的是,政府在2005年的修正案中几乎取消了批前异议机制,这种机制比批后异议机制更受欢迎。对比2010-2011年的这些数字:294项拨款前反对,而仅仅29项拨款后反对目前的拨款前反对机制虽然必要,但由于程序保障薄弱,也容易被滥用。标准策略是通过不同的姐妹公司或雇员不断提交陈述,以便尽可能长时间推迟听证会。专利申请量大的专利权人会受到这些延误的影响,在最坏的情况下,专利的授予可能会一起延误数年。我们曾在博客上讨论过这种对拨款前反对机制的滥用。我猜至少有5-10%的拨款前反对是假的我从这些数字中也发现了一个有趣的事实,海关备案商标查询,那就是它们似乎并不是每年都在不断增加。传统的逻辑将决定,随着专利申请的增加,甚至每年申请的授予前和授予后的异议也会增加。然而,情况似乎并非如此。如果有什么事的话,商标注册和商标查询,授予前的反对意见已经显示出巨大的变化。而在2009-2010年,这些反对党人数为103人,随后一年上升到294人,然后在第二年下降到193人B商标注册前的纠正与反对:转到商标注册处,情况显得很严重。事实上,"严肃"是一种轻描淡写的说法。如果有什么情况的话,那就是自杀。除了越来越多的商标考试外,5个商标注册处还面临着累计135874个,即:壹拾叁万伍仟捌佰柒拾肆元整!与单纯审查商标申请不同,异议会占用商标注册处的大量资源,因为此类异议只能由注册人进行,每次听证可能需要几个小时。因此,虽然技术可以在很大程度上简化审查过程,但商标异议必然需要固定的工时数。根据我掌握的最新数字,登记员只有15人。他们究竟将如何处理135874反对,商标法属于什么法,同时也给予商标注册的一面此外,商标注册处亦有责任聆讯根据第57条提出的更正商标注册处的申请。这包括取消注册商标的权力。本节项下约有878份申请有待注册处处理。请注意,即使是IPAB也有权处理此类应用程序。与根据第21条提出的呈请一样,这些呈请亦占用不少工时,因为聆讯必须由司法常务官进行异议的处理率与商标注册处的实力成正比。例如,在2009-2010年,商标注册处仅占其总实力的17%,处理的反对意见数量从上一年的4703件骤降至983件C登记册中的转让记录:除了反对和纠正,当然还有审查外,专利局和商标注册处还有重要的杂项职能,例如通过许可和转让协议记录专利和商标所有权的转让将此类交易记录在专利和商标注册处,不仅从提高透明度的角度,而且从商业交易的角度来看,都是至关重要的。在某些情况下,商标或专利的受让人在未将转让记录在注册簿上之前,不得自行提起侵权诉讼。此外,为了筹集贷款和营运资金,商标越来越多地被用作银行的抵押品,这类企业必须及时将其转让契约记录在登记册中,否则银行显然不准备发放贷款根据RTI的回复,商标注册处根据《商标法》第40条有37659件申请悬而未决,而专利局在注册处有1127件申请悬而未决D未来的挑战:造成专利局和商标注册处大量积压的主要原因是人员严重不足。我在博客上写过这里的缺货。根据商标注册处最后一次的回复,商标注册处的审查员和注册员人数仅为40人,而核准的审查员和注册员人数分别为86人和36人。即使商标注册处以其认可的实力运作,27类商标转让网,个人注册商标转让流程,它们是否能够处理积压的工作仍值得怀疑考虑到他们最近至少招聘了248名专利审查员,专利局的情况稍好一些。然而,在这248人中,只有185人在专利局网站上得到了正式通知。剩下的63名专利审查员去了哪里?然而,即使没有这63名专利审查员,我认为,一旦这些审查员得到培训,现有的审查员被提升到管制员的职位,专利局就更有能力处理越来越多的专利审查和反对因此,对于新的CGPDTM Chaitanya Prasad来说,最大的挑战将是说服DIPP大幅增加商标注册的力度,使其超过目前的水平除了加大力度外,CGPDTM还必须认真考虑说服DIPP修改法案,将授予后的专利异议和商标更正转让给已经有权处理这两类诉讼的IPAB。把同样的权力赋予两个不同的机构是毫无意义的。只要把所有的东西都转移到IPAB上,用更多的长凳升级IPAB就可以听到这样的事情。专利局和商标注册处应专注于授予专利和商标的行政过程,而不是授予后的异议和商标更正等司法职能。

分享