商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-宏南商标网

中国商标_商标转让3类_商标注册查询

小七 141 0

中国商标_商标转让3类_商标注册查询

从这里分享

图像。从我上个月的帖子开始,关于APEDA拒绝我的RTI请求,要求支付APEDA在注册和辩护"basmati"商标和GI时产生的法律费用,我终于收到了APEDA内部上诉机构对我针对拒绝信息提出的上诉的回复回复可以在这里访问。像往常一样,商标转让网站源码,郑州商标转让,阿佩达的答复既含糊其辞又含糊其辞,只推翻了最初命令的一部分。这与茶叶委员会上诉官员的坦率回答形成对比。正如我在早前的帖子中所解释的,APEDA最初拒绝披露他们在"Basmati"上的法律费用,因为这将违反为他们提供咨询的私人律师事务所的"商业信心"。这一回应碰巧是由阿佩达聘请的私人律师事务所起草的,该律师事务所负责维护"巴斯马蒂"的各种知识产权在我的上诉中,我告知APEDA,所有政府部门,包括其母部门,都在披露他们所承担的法律费用,而且这些信息没有被禁止披露,理由是这将侵犯一家私人律师事务所的商业信心上诉官员的答复如下:"我同意CPIO的意见,即与K&S Partners的聘用协议条款构成RTI法案第8(1)(d)条所指的商业信心。然而,综合考虑商业信心和公众对此事的兴趣,我认为可以提供背页所载的资料:1) 在印度和外国司法管辖区注册和保护Basmati作为地理标志的总专业费用; 2) 在印度和其他司法管辖区发生上述费用的诉讼总数;以及3) 发生上述费用的期间。"答复中的"闪烁其词"如下:(i) 如果上诉当局认为这些信息是机密的,电子产品商标转让,他为什么要泄露这些信息?以上帝的名义,下面的回答甚至意味着什么:"然而,三帮商标转让,平衡考虑商业信心和公众对此事的关注。"。如果它是机密的,它是机密的,你不披露信息。为什么阿佩达会不厌其烦地给出如此含糊其辞的回答(ii)我曾明确要求阿佩达支付与"basmati"有关的商标和G.I.案件的法律费用。然而,上诉官员特别命令CPIO只提供与G.I.案件有关的信息。这是有原因的:在印度注册为G.I.的"巴斯马蒂"花费的钱,日本商标法,很可能与全球范围内的商标诉讼费用相形见绌我将给上诉官员发一封电子邮件指出这个缺陷,如果我仍然得到不完整的信息,只涉及G.I.案件,而不是商标案件,我将向中央警戒委员会(CVC)提出投诉,指控APEDA的违规行为。APEDA绝对没有理由给出这种含糊不清的答复,除非这些基金被制裁的方式出现了严重错误。

股票

相关帖子嘲笑RTI ActKardam一手扼杀了IPO的透明度;把它送回黑暗时代审查专利号含义书:卡丹博士会阻止IPO滑回黑暗时代吗?拨B"善意"专利工作:国家电力公司(Natco IronyPatent)Purdah:Sovaldi(索福斯布韦)听证会不仅"秘密",而且"单独"

标签:Basmati行,需要透明度,RTI,透明度