商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-宏南商标网

商标注册_四川商标转让_国家商标总局局长

小七 141 0

商标注册_四川商标转让_国家商标总局局长

从这里分享

图像。在最近一份长达80页的命令中,德里高等法院法官曼莫汉·辛格(Manmohan Singh)可能无意中通过了L.G.Electronics India Pvt.Ltd.v.案的限制令。Bharat Bhogilal Patel&Othrs公司的专利已经被知识产权上诉委员会(IPAB)撤销。订单可以在这里查到。在这场诉讼中,公司如何注册商标,早先通过的一项命令也相当令人惊讶,我在博客上写过这项命令所涉专利是第189207号专利,题为"在金属或非金属上制造雕刻图案物品的工艺"。该专利已于2012年6月12日被IPAB撤销(订单可在此处查阅)。我们已经在2012年7月5日的博客上报道了这个决定。从法律上讲,就在同一天,印度已经与我们的岗位建立了联系。德里高等法院于2012年7月13日宣布了这一命令,也就是说,该法院在暑假结束后重新开放了将近13天(在IPAB宣布其决定后将近一个月),但似乎没有一位律师愿意向德里高等法院报告IPAB的决定。大多数知识产权律师通常在其他论坛或同一论坛之前,通过"观看简报"跟踪相应的诉讼,以保持自己的最新情况。因此,尽管在IPAB之前的撤销申请不是由L。G很可能L.G.一直在关注IPAB的诉讼程序。在这种情况下,我不明白为什么德里高等法院没有被告知投资促进机构的如此重要的决定,这将使德里高等法院的整个诉讼无效。遗憾的是,在专利已经被撤销的80页纸上,浪费了宝贵的司法时间在我看来,上述错误并不是唯一有问题的错误。另一个令人不安的错误是,德里高等法院允许原告在民事诉讼中起诉海关专员!在解释错误之前,让我简单地解释一下在这场诉讼中寻求的救济本诉讼的案由是L.G.从海关专员处收到的关于Bharat Bhogilal Patel所持专利潜在侵权的证明案由通知(根据2007年《知识产权(进口货物)执法规则》)。针对这一通知,L.G.向德里高等法院提起了宣告性救济诉讼。专利侵权案件中的宣告性诉讼,基本上是要求法院对某一专利是否被侵权这一点作出判决。到目前为止,还不错故事的转折点是,原告将两名海关专员(进口)列为第二被告和第三被告。当曼莫汉·辛格法官没有提出任何反对将这两名海关专员都列为被告的意见时,这一点变得更加曲折与大多数其他立法一样,1962年的《海关法》为所有根据该法执行公务的政府官员提供主权豁免。更准确地说,1962年《海关法》第155条明确规定,不得因根据该法采取的任何行动而对中央政府提起诉讼或其他法律程序。在相关部分,第155节规定:"保护根据法案采取的行动"(1) 对于根据本法或规则或条例所做或打算真诚地做的任何事情,不得对中央政府或政府官员或地方当局提起诉讼、起诉或其他法律程序(2) 未提前一个月向中央政府或该官员发出书面通知,中企通商标查询,说明拟进行的程序及其原因,不得针对中央政府或任何政府官员或地方当局提起诉讼以外的任何诉讼,或自该事由产生之日起满三个月后。"据我所知,上述条款明确禁止对海关官员提起民事诉讼,这一条款足以使德里高等法院驳回有关诉讼。我认为,对海关专员的命令感到受屈的人所能寻求的唯一救济,超市商标查询,是向根据1962年《海关法》设立的海关法庭提出上诉,或根据《宪法》第226和227条(一项优于《海关法》的立法,商标机转让,并向高等法院提交令状申请。在这两种情况下,受害人都以未依法发布法定机构的决定为由,对该决定提出质疑。事实上,在爱立信向海关专员提起法律诉讼的同一诉讼中,被告根据《宪法》第226条向德里高等法院提交了令状申请我完全不明白像德里高等法院这样有经验的法院是如何在这种情况下通过任何命令的。是因为判决是在13号星期五作出的吗?只是运气不好此外,这必须是在专利诉讼中没有讨论专利权利要求或是否确实存在任何专利侵权的唯一命令。一个法院如何通过一个80页的命令,在一个专利的非侵权声明诉讼,而事实上没有分析非侵权的点?好吧,我让你读一下判决书,自己回答这个问题。本案例还有几个更有趣的方面,欧洲商标网,我将在后面的帖子中介绍。

分享

相关帖子稍微打破了专利与海关的联系!德里高等法院和海关局之间的对峙即将发生?德里海关限制货物清关令德里海关对2007年L.G.电子案件中的知识产权(进口)规则嗤之以鼻海关部门因越权而停职

标签:海关,专利侵权