商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-宏南商标网

中国商标网商标查询_代理商标注册香港_商标代理公司排行榜

小七 141 0

中国商标网商标查询_代理商标注册香港_商标代理公司排行榜

分享

这起最近判决的案件涉及Zee Telefilms于2005年制作的电视节目《定时炸弹》。原告声称这是他们广受好评的节目24的副本。该案于2005年立案,似乎有些过时,因为这些节目都不再播出了。同样令人费解的是,在2005年首次提起诉讼近7年后,法院决定是否应颁布临时禁令。在这起诉讼中,原告向被告提出了侵犯版权的索赔,并下令移交侵权复制品和所有其他指控材料的所有权,包括原始剧本和所有制作连环定时炸弹的盘子。原告还寻求一项临时禁令,禁止被告电视转播他们的连续剧。此案已提交德里高等法院审理。法庭在冗长而详细的判决中,对两部电视剧进行了非常详细的比较,得出的结论是,定时炸弹并不是《24小时》的复制品。我们大多数看过《24小时》并喜欢《24小时》的人听到这一点都会感到非常欣慰!有趣的法律问题:法庭在这件事上有一些有趣的观点:原告的一个论点是节目的形式被复制了。《24小时》的一个独特之处是实时格式,整个赛季都会在一天内跟踪主角生活中的事件。法院必须决定是否有任何版权的形式显示法院认为,尽管一个想法、概念、原则或发现不受版权保护,但一个想法或概念的原始表达形式可能存在有效的版权。仅仅一个大纲或主题是不受版权保护的,证明商标查询,因为它只是一个想法,但一个情节或主题的独特处理作为文学作品或戏剧作品是受版权保护的然而,法院认为,在本案中,24小时实时格式是不受版权保护的,他们基于被告引用的其他几个节目和电影,这些节目和电影也有类似的格式。基于此,商标类似查询,法院认为,国外商标近似查询,技术/格式,特别是使用数字时钟、使用分屏和采用"实时"概念的技术/格式并非原告序列号所独有。此外,这些都是通过使用现代技术和先进的相机和编辑技术实现的,因此原告对它们没有版权。原告声称故事情节24和定时炸弹有相似之处。他们辩称这部剧的"概念和感觉"是被复制的。法院认为,英国商标转让,真正重要的是这两个节目在质量上的差异。在此基础上,他们认为原告系列的故事情节与被告系列"定时炸弹"的故事情节有很大不同。他们是根据这两部连续剧的急促情节进行观察和比较的。法院指出,在这种情况下,很难确定想法和表达之间的区别。很难确定思想的终点和表达的起点。没有最终和准确的方法来确定什么是拷贝,什么是表达式的拷贝,什么是思想的拷贝,什么是思想的拷贝。因此,像这样的著作权判决应该根据他们的事实和情况来解读。结论很有意思的是,这起案件是否会鼓励外国电影制作人/电视节目制作人等提起类似诉讼。毕竟,印度并不缺乏从西方"启发"过来的电视节目/电影。然而,注册商标代理,如果从本案的立案日期到最终判决的时间长短有任何问题可循,那将导致得不偿失的胜利。我们早些时候在博客上也提到了类似的争议,与宝莱坞电影《搭档与希奇》有关。然而,本案是第一个就这一问题作出决定的案件。原告在诉状中反复强调的一个论点是,一个想法表达的相似性应该基于一个普通理性观众的印象,我敢肯定,印度24岁的普通观众几乎从未意识到Zee TV的短命节目定时炸弹的存在!

分享

相关帖子"Jhund"禁令令:现实生活故事中的版权和人格权两个"婚礼"和一个冒牌性感电影和版权法:IP Juris Pruirience(2)砍掉鼻子不顾面子:泰米尔电影业停止电影发行"打击盗版"印度电影鼓舞人心好莱坞?

标签:宝莱坞,电影