商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-宏南商标网

商标局_郴州商标注册_注册商标查询

小七 141 0

商标局_郴州商标注册_注册商标查询

分享

警告,这篇文章中编织了几个有意的鞋子双关语。最近,德里高等法院的甘比尔法官在一项广泛的判决(约70页)中认为,在普拉卡什·贾哈的新片《查克拉维尤》中,商标转让合同范本,在歌曲《梅汉盖》中使用巴塔一词是不允许的。在创纪录的时间里,这一判决被德里高等法院的分庭驳回,注册商标续展,巴塔被逐出法庭。通过主审法官,法官南德拉霍格已经作出了一些相当有趣的意见,在这个案件中,这在很大程度上是植根于涉嫌诽谤巴塔众议院。我们的读者会记得,这起案件的事实几乎是相同的案件,埃玛米起诉制造商的达巴昂使用他们的商标赞都香脂在宋蒙尼巴丹回族。(在Malaika Arora Khan的照片中,我非常怀疑人们是否真的注意到了歌曲中的歌词!)此案最终得以解决,阿罗拉汗夫人也因此出现在了赞都香脂广告中。回到案情上,法官提供了这首(相当有趣的)英文歌曲的译文,非常有帮助-"无论是比拉还是塔塔,安巴尼还是巴塔……为了他们自己的利益,所有人都在剥削这个国家,无论是比拉还是塔塔,安巴尼还是巴塔,商标转让的程序,都是为了他们自己的利益,所有人都剥削了国家,是我们的血,是我们的血,是我们的精神,是我们的血,是我们的发动机,是我们的动力,是我们的动力,是我们的动力,是我们的动力,是我们的动力,是我们的动力,是我们的动力,是我们的动力,是我们的动力,是我们的动力,是我们的动力,是我们的动力,是我们的动力,是我们的动力,是我们的动力,是我们的动力,是我们的动力,是我们的动力,是我们的动力(以此类推)巴塔辩称,在这首特别的歌曲中使用它的商标名,加上对通货膨胀、腐败、贪婪和大公司剥削的推论,会导致听众从负面的角度看待巴塔。在言论和表达自由与隐私权的关系方面,带r商标查询,巴塔认为,与客观观点不同,主观观点不能证明任何真实的事实依据,其本身应被视为诽谤。更进一步说,他们认为只要诽谤材料仍在公共领域,它的存在就类似于一个反复出现的诉因。  虽然这一点在一名法官面前得到了成功的论证,但分庭法官并不认为巴塔的论点具有同样的效果。相反,争议裁决委员会同意上诉人的论点,即在歌曲中使用商标名是夸大其词,并将其与电影所依据的富人和穷人之间的社会主义和政治斗争联系起来我个人认为这个决定是正确的。事实上,(请原谅我在这里离题)我认为问题主要在于印度人(一般而言)不能开玩笑。诽谤法要求声称诽谤的人证明,该声明有损害该人名誉的倾向,即降低该人对具有正确思维的成员的评价社会普遍地、特别地使他受到厌恶、蔑视、嘲笑、恐惧、厌恶或厌恶,或使他在其职务、职业、职业、职业、行业或业务中受到蔑视或伤害任何一个思维正确的社会成员都不会自然而然地认为电影《查克拉维尤》中的歌曲是完全真实和准确的企业房屋表现。事实上,我对甘比尔法官关于电影中的感知如何影响人们的决定中使用的强硬措辞感到相当惊讶。他们当然可以,但他们真的能让你相信两行歌词,一个大公司的房子是我今天没有处于最佳经济地位的原因吗?如果这个案子上诉到最高法院,我会感到惊讶,如果特别许可申请被最高法院允许,我会更加惊讶但这只是猜测。在那之前,你可以欣赏这首非常棒的歌。•作者注:这篇文章最初的标题是"Bata sho(o)ed out of Court–No Victive says";由于该案不涉及商标侵权问题,农产品注册商标,该案随后被修改为"没有诽谤,德里HC"案。

分享

相关的事后诽谤案:一个微不足道的错误或实际的恶意?降落伞诽谤案:言论自由,是的;但不是以谎言为代价,一场严重的诽谤案:为了捍卫言论自由和"胡须Chokra"Bom HC部门法官在降落伞诽谤案中对Vlogger保留临时禁令社交媒体影响者时代的品牌保护:Bom HC在降落伞诽谤案