商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-宏南商标网

商标转让_商标分类表软件_商标查询扫一扫

小七 141 0

商标转让_商标分类表软件_商标查询扫一扫

在印度法学的一个非凡时刻,曼莫汉J。德里高等法院的法官最近下令NCT政府和AIIMS(在Mohd。艾哈迈德五世。印度联邦政府(Union of India)将免费为一名患有高歇病(一种罕见疾病)的儿童提供酶替代治疗,每月费用约为60-70万卢比。法院接着毫不含糊地认为,在健康权这样的基本权利面前,国家资金不足以支付这些费用的辩护实际上是没有意义的——法院还称之为"核心义务"。法院指出,根据《宪法》第21条,国家有义务以负担得起的价格提供基本药物。它非常尖锐地指出,商标注册费用查询,仅仅因为有人贫穷,国家就不能允许他们死亡。

Gautam Bhatia在这里的文章分析了该决定的宪法方面,他提出了一些有趣的意见,我想在这里强调。他指出,法院终于对《宪法》第21条规定的健康权的内容作出了一些亟需的澄清。他接着指出,"……法院对其第21条/健康权判例提出了确定的标准。这将有助于今后涉及健康权的案件。"

他在其职位上还提出了另一个重要意见,商标网检索,即这项决定如何遵循其他国家普遍存在的趋势,即"知识产权宪法化"。他指出,即使在纯知识产权受到质疑的情况下,《宪法》也是相关的,可以提供一个有价值的框架,来决定关于教科书作为合理使用的复制、强制许可争议和S.3(d)索赔等问题的争议。法院通过阅读第三部分中的权利来克服知识产权制度可能给社会带来的障碍。

这一判决的影响相当深远。第86段指出,"政府有义务确保社会上的穷人和弱势群体获得罕见病和慢性病的治疗,与Gaucher一样,尤其是在预后良好且患者有可能过上正常生活的情况下,"提出了一个问题,即该决定是否可以推广到其他(慢性)疾病。","虽然第21条规定的义务一般被理解为可根据可获得的最大资源逐步实现,但某些义务被视为核心义务,不受资源限制。以负担得起的价格提供基本药物是这样一项核心义务。"

法院已明确指出,第42类商标转让,在涉及健康问题时,资源限制的论点不一定充分。在判决中,法院还指出,这是一个薄弱的论点,特别是当一些人在资源分配方面比其他人受到更"平等"的待遇时——法院指出,"德里NCT政府在向图片版权侵权人提供待遇时采取了财政限制的立场,曾向Rohtas Nagar的MLA报销了132万卢比的医疗费用,"

不久前,万网商标查询,我们发表了一篇关于罕见疾病的文章,我们指出,与其他国家(如美国)相比,我们在印度没有政策机制来促进这些疾病的获取,甚至是创新研发,而其他国家的立法已经取得了很大的进展一定程度的成功。在做出这一决定之前,决策者可以躲在资金不足/风险承担者的面纱后面,解释这些政策造成的治疗/投资不足。然而现在,国家财政将不得不承担由此产生的费用,这将是决策者清醒过来并注意到的足够理由。印度有7900万患者患有罕见疾病,这一潜在的数字不小。在开创这一先例的过程中,法院不仅解决了一个特定儿童的问题,而且在知识产权政策的其他领域也产生了深远的影响。因此,尽管法院承认它不会介入行政部门制定政策或立法部门制定法律的领域,但通过将国库与薄弱的知识产权政策或创新模式的影响联系起来,法院实际上是在迫使它们采取行动。此外,很可能,通过适当的立法来解决这些罕见疾病需求的尝试,可能会抵消司法部门对国家支付个案治疗费用的要求,例如目前的个案。

在印度知识产权制度因其所谓的不良专利而受到很多批评的时候保护,实现这一点的方式需要认真考虑。还有一个进一步的问题是,本决定中对第21条的解释是否将用于决定在未来的情况下是否会更有利地看待强制许可证。

本决定还应鼓励推广OSDD等计划,该计划是学生之间交流思想的平台,有助于促进创新的学者、研究人员等。诸如此类的决定将强调,在国家可以投资的(更便宜的)创新模式(如OSDD)存在的情况下,应尽一切努力促进它们,而不是压制它们,国家商标查询网官网查询,对后者的惩罚是患者以及国家基金无法获得的高成本。

考虑到罕见疾病患者的患者消费群体的规模,专利保护可能不是首要问题。针对罕见疾病的"非仿制药"或创新疗法定价过高的情况(为了收回与研发相关的高成本),人们想到的直接答案是针对仿制药、更便宜的药物制定政策。然而,这并不是那么简单。考虑到大多数罕见疾病都是遗传性的,治疗往往是生物性的,因此制造成本相当高,即使是仿制药。此外,如果允许或鼓励仿制药商进入罕见疾病市场,它就会分割本来就很小的消费者群体,从而降低创新甚至复制的原始动机,进而导致模式的彻底失败。因此,需要在这两种药品制造商之间保持微妙的平衡,以确保进行一些创新。