纽约，纽约，2021年6月30日国际商标协会（INTA）已向欧洲法院（CJEU）提交了一份之友简报，以支持商标相关私人合同中所谓的"无异议"条款的有效性和可执行性。

德国联邦最高法院（Bundesgerichtshof）向欧盟法院提交了两个问题（在案例C-62/21 Leinfeld Uhren GmbH&Co KG v.E.Leinfeld GmbH和其他公司中）关于私人合同对行政首次公开募股程序以及诉讼的影响。

第一个问题旨在平衡注册商标授予其所有者的保护范围和公众利益，以保护注册商标不被未使用的"纸质商标"阻挡

第二个问题旨在获得关于本案具体程序设置以及国家法院管辖权与欧盟知识产权局（EUIPO）和欧盟（EU）法院在商标事宜上的诉讼之间关系的答案。

之前，德国两个下级法院拒绝承认一方在未决诉讼中存在不质疑义务，因为该方违反了这一义务，提出了因不使用而撤销的申请。该拒绝是基于普通法院在卡雷拉案（T-419/16）中的一项早期裁决，根据该裁决，欧盟商标条例中的撤销和撤销程序禁止公众广泛访问。

在其摘要中，INTA辩称：（1）非质疑条款本身并不无效；（2）执行此类义务的国家法院裁决需要在欧盟层面进行考虑。

协会注意到，非异议义务是商标相关协议（许可、转让或质押协议）中的惯例保护有效商标的经济基础。

INTA还指出，如果少数人的访问被阻止，则公众广泛访问撤销和撤销程序不会受到影响。撤销和撤销程序旨在保持商标注册不存在未使用或不受保护的标记，该协会还争辩说，这两个问题都引发了商标作为财产客体的能力，商标法的设计一般都尊重这种能力。INTA指出，例如，《欧盟商标条例》中有条款接受对恶意行为的承认，并得出结论，违反合同非异议条款提出撤销或撤销申请构成恶意行为。

阅读本案中INTA之友摘要。

关于国际商标协会

关于国际商标协会（INTA）是一个由品牌所有者和专业人士组成的全球协会，致力于支持商标和相关知识产权（IP），以促进消费者信任、经济增长和创新。成员包括近6500个组织，代表来自185个国家的34350多名个人（商标所有者、专业人士和学者），他们受益于协会的全球商标资源、政策制定、教育和培训以及国际网络。INTA成立于1878年，总部设在纽约市，在北京、布鲁塞尔、圣地亚哥、新加坡和华盛顿特区设有办事处，并在新德里设有代表处。更多信息，请访问inta.org.