商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-宏南商标网

国家商标局_精彩商标网_商标检索是什么意思

小七 141 0

国家商标局_精彩商标网_商标检索是什么意思

商标界所有永恒的热门话题中,商标侵权是最热门的话题,这是可以理解的。毕竟,这是业务的工作端,消耗了所有商标专业人员最多的时间和精力。大部分时间用于避免侵权或发现侵权。更重要的是,在找到证据后,

在任何法律实践领域,记住任何特定案件的事实都是最重要的标准,这一点至关重要。正是这一条信息导致律师在回答客户的任何问题时经常说"这取决于"。虽然适用的法律是有定义和限制的,但人类活动的变化是无限的。在不了解任何特定情况的全部事实的情况下,甚至不可能知道适用哪种法律。

"事实"一词在法律界有不同的含义。在互联网上(以及在现实生活中),一个人可以声称任何立场或观点,并将其宣布为事实——通常是通过简单的权宜之计,即在独白的结尾加上"事实"一词。有时用大写字母来强调这个词创造不可否认的真理的力量。在日常生活中,我们所认为的"事实"往往是观点、偏见、偏见、我们所听到的没有支持证据的事情或我们只希望是真实的事情。谢天谢地,法院制定了更高的标准。如果您提出索赔,那么该索赔将以事实为基础,其中许多事实需要您充分证明。

为了在处理案件时创造某种可预测性和一致性,法院通常会列出所需的因素或"测试"。这些通常是特定案例的结果,有时以它们命名。事实"通过"这些考虑的测试的能力不仅决定了首先受理案件的可行性,而且在理论上预测了一定程度的成功结果。

到目前为止,一切都很好。但这往往是理论与现实相符合,经验与预期相背离的地方。虽然要应用的测试是明确和精确的,但评估事实通过测试的能力完全是主观的。这取决于法官或陪审团的观点、见解、解释、专业知识和经验。而且,似乎缺乏一致性的不仅仅是各国。即使在同一法院内,法官对商标混淆的可能性、相对显著性或弱点等的判决也各不相同。

商标相关判决的一致性问题早已得到承认。提议的解决方案包括在许多国家建立专门的知识产权法院。最基本的基础是,法官在商业领域对商标的经验越多,他们对所涉问题的理解就越深刻,判决也就越一致。。毫无疑问,这是事实。或者是吗?

在许多地区,就任何一组特定事实作出决定的过程都是基于以前类似案件的决定。在许多法律领域,这种方法在确定可接受的人类行为的界限、确定跨越这些界限的标准以及合理的惩罚可能包括哪些方面是有效的。这种方法在查明事实和适用法律方面效果良好。

"混淆的可能性"是推动国际商标法实践的基本原则。如果两个相互冲突的商标是双重相同的(就商标以及商品和服务而言),则可以将两者之间存在混淆的可能性作为"事实"加以说明。除此之外,判断进入"主观意见"而不是"事实"的世界。两个标记之间的距离越远,判断就越主观,越依赖于意见。先例判决,无论法官的经验如何,都没有什么帮助。因此,首先需要一种新的方法来确定案件事实。

有人可能会认为,使两个标志混淆相似的原因是消费者对这些商品或服务的反应。我们的市场是繁忙、快速移动和不断发展的实体。随着科技的进步,我们的语言也在不断进步,每天都会产生新的想法、单词和短语。在这样的背景下,试图通过人类判断和判例法来解决在评估混淆可能性方面缺乏一致性的问题,有意义吗?

TrademarkNow联合创始人兼首席架构师海基·维萨莱宁(Heikki Vesalainen)表示没有。"我认为不,该系统不应基于历史案例。相反,该系统应基于两个标记不应与公众混淆相似的原则。因此,在评估标记是否混淆相似时,我们不应模拟历史案例,而应模拟公众的反应。"

当然,在某种程度上,这已经在实践中,在某些情况下采用了市场调查。当您考虑到所需的大量数据和获取这些资源所需的资源时,很难看到如何将这些信息应用于地区性IPO或日常法庭上的应用。困难-但并非不可能!

不久前,人工智能和法律技术能够梳理数百个商标注册处的大量商标数据,并在几秒钟内提供排名和分析结果,这只是一个梦想。今天,这是一个现实。谁知道明天会带来什么。

hbspt.cta._relativeeurls=true;hbspt.cta.load(2106723,'bc0bc038-edcd-46b2-b45d-f9d3f1c7a860',{"区域":"na1});