商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-宏南商标网

驰名商标_泰国商标注册网_证明商标举例

小七 141 0

驰名商标_泰国商标注册网_证明商标举例

在过去的12个月里,一些重大的商标纠纷成为头条新闻。2019年4月,大众品牌FUCT的所有者埃里克·布鲁内蒂(Erik Brunetti)的律师对联邦法律允许拒绝"不道德或丑闻"商标保护的规定提出了质疑。布鲁内蒂认为他的第一修正案权利受到侵犯。鉴于Matel v Tam 582 U.S.(2017)案的判决,他可能有很大的成功机会。

其他商标侵权案件在商标法方面提供了宝贵的先例和教训,尽管没有成为头条新闻。以下是来自英国和美国的两个案例的摘要,这两个案例证明了正确的商标搜索和在申请商标前做好准备的重要性。

英国

联发金属塑料制造有限公司诉雅各布斯&特纳有限公司t/a侵入[2019]EWHC 118

联发金属是FUNTIME、FUN TIME和FUN-TIME的英国商标以及FUNTIME的欧盟商标的所有人,所有这些商标均在第28类游戏、玩具和电子游戏中注册。Jacobs&Turner在其商品上使用了一个包含三星和"欢乐时光玩具"字样的标志,以及自己的侵入标志。

香港实体Leun Fat Metal辩称,Jacobs Turner违反了《1994年商标法》第10(2)(b)条和《2017/1001号条例》第9(2)(b)条使用与注册商标相同的商品相关的娱乐时间,从而导致混淆的可能性。原告还表示,被告在没有正当理由的情况下使用娱乐时间,利用或损害了商标的声誉,违反了第10(3)条的规定。Jacobs&Turner否认商标侵权,声称其在同一商品上的侵入标志防止了任何混淆的可能性。法院辩称,应宣布这些标记无效,因为它们没有明显的特征,与第3(1)(b)条相反,和/或具有描述性,与第3(1)(c)条相反。

法院不同意Jacob&Turner的主张,并为原告做出了判决。录音师Douglas Campbell QC裁定联发金属公司的"FUNTIME"品牌具有固有的独特性,一般消费者会将"FUNTIME"的使用视为商标。他指出,该品牌在侵入玩具包装上"以与主动变更相同的方式呈现给消费者,即作为产品名称以外的内容……以及作为谁提供产品的指示。"

评论

本案说明,如果在已注册商标的相同商品上使用类似商标,则添加额外的单词或符号不太可能反驳异议。

Mariage Frères Sa诉TWG Tea Company PTE Ltd

Mariage Frères Sa试图注册SAKURA SAKURA!作为第29类(蜜饯)和第30类(茶、非药用输液、其他饮料和食品)商品的英国商标,

TWG反对这一做法,因为"樱花"被理解为樱花茶。UKIPO的听证官承认"樱花"的意思是樱花,但认为樱花中的重复和感叹词!提供了某种独特的字符,而不仅仅是一个短语或单词,用来表示货物的特性。因此,根据1994年《商标法》(法案)第3(1)(b)条或第3(1)(c)条的规定,该商标并未被排除在注册之外。他发现缺乏证据证明有争议的MarkSakura SAKURA!按照现行语言或行业的真实和既定惯例,指定所使用的货物,从而将其排除在法案第3(1)(d)条规定的注册范围之外。

听证官认为公众,由于合理预期商品带有樱花香味和/或含有樱花,如果是樱花樱花,就会被欺骗!注册并用于s.3(3)(b)所指的茶、茶基饮料和非药用输液,但可通过在第30类名称中插入"所有产品均以樱花制成或添加香料或含有樱花"来克服该异议。Mariage Frères Sa被允许做出这一修正。听证官发现被告基本上成功地为TWG的反对辩护,并命令TWG支付2000英镑作为Mariage Frères Sa费用。

上诉时,反对商标SAKURA SAKURA!这是坚持的。听证官在确定"樱花"一词在贸易中用于描述茶和茶浸液的特定特征后,得出结论认为,重复该词足以使标记超出第3(1)(c)条的规定。必须对标记的视觉和听觉使用进行全面评估,感叹号可能会在将来丢失,从而消除部分标记的显著性。

评论

关于标记是否为SAKURA SAKURA!S.3(1)(b)的目的是独特的,裁定申请人应考虑相关公众对"损坏"是否理解为有关产品的原产地中性或原产地特定。听证官并没有问自己这个问题,而是拒绝了第3(1)(b)条关于他认为上诉人根据第3(1)(c)条的论点继续存在的异议。事实上,第3(1)(b)条应单独评估,因为它构成了反对标记的更广泛理由。

听证官也应该认为,既然樱花樱花!一般消费者会认为,与茶和茶浸液相关的信息以非特定产地的方式强调"樱花"一词,它仅提供有关其性质的信息,而不是产地的指示。根据第3(1)(b)条的规定,如果产品的使用没有区别,则该商标是不受欢迎的。

在进行商标搜索时,需要考虑这些因素以避免反对。

美国

维亚康姆国际公司诉。IJR Capital Investments,LLC,案件编号17-20334

2018年5月,第五巡回法院裁定,提议的"Krusty Krab"餐厅——与Nickelodeon漫画"海绵宝宝方裤"中虚构的汉堡餐厅同名——将侵犯维亚康姆的商标权。

法院驳回了IJR Capital Investments关于"Krusty Krab"只是"一家卡通餐厅"。