商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-宏南商标网

重庆专利_注册专利代理_登记入口

小七 141 0

重庆专利_注册专利代理_登记入口

赛斯·芬克尔斯坦(Seth Finkelstein)博客上最近的一篇文章提到了用户生成内容(UGC)的讽刺定义,其中部分内容是:

尽管该定义意在幽默,但它确实反映了人们对用户生成内容的想法越来越不舒服。正如最近的Digg/Netscape事件所表明的那样,许多人认为贡献者的努力应该得到报酬或奖励。有些网站,比如Revver,已经做到了尽管目前要求赔偿的人数相对较少,但仍在增加。如果它变得更响亮,注册商标图片,可能会对整个网络产生直接影响,因为十大增长最快的网络品牌中有一半依赖于UGC问题变得很清楚,基于UGC的网站对其用户公平吗?如果不公平,可以做些什么来让它们成为公平的网站,同时又不破坏让它们如此受欢迎的社区感觉?

然而,答案并不那么清楚。

简史

基于UGC的网站并不是什么新鲜事。早在第一次网络泡沫出现之前,就有个人主页、论坛和社区网站,它们的大部分内容都来自用户。

任何在Geocities上有个人主页或在Ezboard上参加论坛的人都会告诉你,这些公司通过在未付费的内容旁边销售广告赚了很多钱。

然而,这些网站为撰稿人提供了有价值的服务。如果不是因为广告,这项服务很可能会花费投稿人的钱,或者根本不可用十年前,简单地托管一个网站或论坛是一个巨大的负担,然而,随着成本的下降和利润的飙升,用户开始期望以更少的成本获得更多。

目前

尽管有这些转变的想法,许多现代的教资会网站确实设法提供服务,使贡献者受益匪浅。比如YouTube。提供昂贵的视频托管和工具,用于在网上共享上传的视频。类似地,Flickr和Photobucket等照片共享网站提供了组织和共享照片以及托管的工具。Myspace等社交网站提供了与朋友和陌生人联系的方式。

清单还在继续。

只有当你与Digg、Reddit、甚至新的Netscape以及维基百科等维基网站打交道时,水才会变得混乱。这些网站不提供托管服务,只与其他用户进行有限的互动,所有访问者(包括非贡献者)都可以访问这些网站包含的大量信息。

从表面上看,这些网站除了一种由其他"无偿"贡献者产生的社区感觉之外,对用户没有任何回报(在某些情况下甚至没有归属感)。

尽管如此,成千上万的人花了无数的时间提交这些网站,使拥有这些网站的公司变得更富有,销售假冒注册商标罪,而回报却微乎其微。

更大的好处

这种自愿劳役也不是什么新鲜事。几十年来,开源软件一直依赖于数千名志愿者的无回报努力。

无论你是编辑维基百科、更新Linux内核还是发布Digg,你都在为一个更美好的未来贡献你的时间和精力。虽然你会从这样一个项目中收获回报,但非贡献者也会收获回报。归根结底,这取决于你是否相信既定目标,或者你觉得工作有多愉快如果你觉得工作有趣,事业重要,你几乎肯定会有所贡献。如果你觉得它有趣但琐碎,微财猫商标查询,或者重要但乏味,你仍然可以做出贡献,但可能性较小。

这些网站的投稿人对自己的工作感到非常自豪,尤其是维基百科等网站,但他们也觉得这很有趣。娱乐(甚至竞争)因素和更大的好处的结合是一种强有力的混合物,导致人们放弃无数小时的贡献,而不期望回报。

问题是,商标著作权查询,运营这些网站的公司不是慈善机构。它们是通过UGC赚钱的营利性公司。这至少有可能让人们对他们的努力是为了更大的利益的想法产生幻灭问题是,用户是否会继续免费供款,因为他们的努力显然正在让公司所有者变得富有。答案在很大程度上取决于投稿人做这件事的乐趣。

然而,这样的图片似乎不太可能有助于这些网站的低贡献率但这是骗局吗?

对这个问题的诚实回答取决于贡献者自己。他们知道自己付出了什么,得到了什么。如果他们觉得这是一次值得的交换,那就不是骗局。

然而,值得注意的是,许多网站(如果不是大多数的话)在某些方面依赖于UGC,包括今天的剽窃。任何接受评论、接收意见或以其他方式发布从公众处收到的材料的网站,都是在利用,或至少是试图利用,同样的渴望,即免费获得东西,即使他们没有意识到这一点。

尽管贡献者的利益因网站而异(归属、链接等),但对贡献者的渴望和对网站所有者的回报是一样的。

虽然我个人不了解那些为这些努力投入大量时间的人,但我不介意向Digg提交一两篇文章或对维基百科进行一些编辑,就像我介意在博客条目或论坛主题上留下一些评论一样。