商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-宏南商标网

转让商标_怎样申请商标专利_美国商标类目

小七 141 0

转让商标_怎样申请商标专利_美国商标类目

Share

Frontline,在最近一期的一系列文章中,讨论了印度专利法的最新发展及其在制药行业和公共卫生领域的影响["专利掠夺"由Amit Sengupta撰写,商标法31条,"‘一大步向前’由C.P.Chandrasekhar撰写,"‘专利与法律’由V。文卡泰桑,T.K.拉贾拉克什米的《欢迎第一》,R。Ramachandran,Leena Menghaney的《疗效问题》,Shamnad Basheer教授访谈,Brook K。面包师]。在这篇文章中,我打算向大家介绍本期文章中强调的一些问题。如果时间允许,我将在后面的文章中分析全部或部分文章。这些条款除其他外审查了诺华公司的专利纠纷和最近授予的第一强制许可证("CL")。文章追溯了诺华公司的专利纠纷,涉及专利局的决定、IPAB的决定、马德拉斯高等法院的判决和SC正在审理的SLP。[专利纠纷在几篇文章中进行了讨论。]"掠夺专利"一文比较了格列卫和普通版的价格,即分别为1、2万和8000卢比,试图削弱诺华的利他主义主张。文章还研究了第3(d)节第五节中阈值稀释的影响。文卡泰桑在《专利与法律》一书中辩称,第3(d)节对过滤掉无关紧要的专利申请至关重要。Leena Menghaney在"功效问题"中指出,第3(d)节和发明步骤规定的"功效"检验的高门槛对于确保获得仿制药至关重要Shamnad Basheer教授在接受采访时向最高法院提交了关于Novartis一案的书面陈述,他认为,马德拉斯高等法院将"疗效"解释为治疗疗效是正确的,商标转让缴税,尽管其推理本可以更加有力。根据第3(d)节和议会历史,他说,他向最高法院提出了更有力的理由,以治疗效果作为适当的标准。文卡泰桑在《专利与法律》一书中指出,1970年《专利法》下的反对机制没有得到充分利用。巴希尔教授同意上述观点,并在访谈中认为,一个充满活力的反对机制可以确保遵守1970年《专利法》规定的高标准。文章讨论了印度专利局向印度仿制药公司Natco Pharma Ltd颁发的拜耳抗癌药索拉非尼的第一个强制许可证(CL)[这里讨论了第一种氯离子的问题。]据指出,拜耳公司生产的一种药物,商标权转让协议,一名患者每月花费28000卢比,可以以每月8800卢比的价格出售钱德拉塞卡在《向前迈出的一大步》一书中指出,专利管理者接受纳科的申请并拒绝拜耳的反对的理由是突破性的。他在谈到一些发达国家过去曾诉诸集体法这一事实时认为,意识形态和国际压力推迟了集体法条款在印度的使用。"西方警告"由R。Ramachandran审查了外部反应,特别是美国制药研究和制造商("PhRMA")对最近一期CL的反应。它驳斥了PhRMA对最近一期CL的批评,并指出该决定完全符合11月的多哈"TRIPS协定和公共卫生宣言"2001年和TRIPS第31条。T.K.Rajalakshmi在"欢迎第一"一文中研究了自愿许可证,这是作为CL的替代方案提出的。提到在这一领域拥有专业知识的人,有人认为自愿许可证的合规水平非常糟糕。另一方面,这篇文章引用了美国的炭疽恐慌,美国政府威胁要发行氯,从而确保了价格的降低。它还驳斥了PhRMA的论点,引用了一个国家在将价格视为CL问题的决定因素时所享有的自由裁量权巴希尔教授在接受采访时认为,没有实证研究表明CLs对创新有任何不利影响。另一方面,也有一些研究,例如柯林谦所作的研究,表明牌照对创新的速度和速度没有明显的影响。巴希尔教授进一步指出,一些成功的创新者过去得益于宽松的知识产权制度巴希尔教授提醒说,CL并不是对专利的剔骨,继续持有专利的专利权人有权从每一个进入市场的新参与者那里获得合理的版税。CL可能会允许创新者从新的、未开发的市场中获利,低价商标转让网,而这些市场的一般进入者是这些市场的。他认为,现存的专利法并不令人满意,因为它为专利权人提供了从战略上拖延诉讼和阻挠申请的空间Leena Menghaney在"疗效问题"中强调了一种新的专利模式的可能性,这种模式通常允许低成本的替代品代替专利使用费,这有助于创始者收回其开发成本,同时确保发展奢侈品有哪些品牌家的人民获得药品。布鲁克K。贝克在《毒品与口是心非》一书中批评了诺华公司在CL和第3(d)节上的立场。据他说,尽管它过去曾发表过虔诚的声明,表明它在利用合法的TRIPS灵活性方面的善意,它试图加强和延长专利垄断,并阻止印度利用TRIPS的灵活性为自己谋利。

分享

向美国贸易代表办公室提交的关于印度知识产权制度的稳健性、公共利益保护的相关意见,公共利益犯罪-在这场流行病中前进的道路是什么?COVID-19:援引基本健康权推动政府使用专利法杠杆(诺贝尔)奖和专利:Kremer和AMCsNovartis vs第3节(d):一旦被咬,显然不害羞!

标签:强制许可,知识产权奖学金,诺华印度专利案,公共卫生,第3(d)节

,酒商标转让网