商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-宏南商标网

美国商标_什么是驰名商标_驰名商标有哪些

小七 141 0

美国商标_什么是驰名商标_驰名商标有哪些

分享

当我等待CSIR的中央公共信息官向我发送通过CSIR专利授权获得的专利使用费的详细信息时,商标转让官费,我想与我们的读者分享我对CSIR最新专利商业化和公共资助研究的一些研究——CSIR Tech Pvt.Ltd。A.首先回顾一下历史:CSIR技术私人有限公司并不是第一家旨在将公共资助研究商业化的政府合资企业。据我所知,到今天为止,同一行业至少有三家政府公司。第一个也是最古老的是1953年成立的国家研究与发展公司(NRDC),"开发、促进和转让来自各个国家研发机构的技术。"第二个政府公司,NALTECH Pvt.Ltd.成立的目的是作为国家航空实验室(NAL)的"业务战线",其任务是"将NAL不时开发的技术商业化和市场化,并以一切可能和可想象的方式协助NAL利用所开发的技术。"第三家政府公司是企业家发展中心有限公司(EDC),一家非营利性公司,于2006年10月由国家化学实验室(NCL)注册成立,国家化学实验室是CSIR的组成实验室之一。EDC以"Venture Centre"的商业名称运营。EDC成立的任务不仅是将NCL的研究成果商业化,还为初创企业提供孵化器设施。在上述三家公司中,EDC似乎是最具商业头脑的,至少从其网站上可以看到,该网站对其所有活动都有相当多的信息。NRDC和NALTECH的网站似乎很古老,CSIR-Tech私人有限公司因此是第四家政府投标将公共资助研究商业化的公司。在讨论CSIR技术私人有限公司的现状之前,有必要深入研究CSIR技术非常有争议的历史。 B艾亚杜莱CSIR争议:2009年下半年,几家报纸都刊登了一系列关于Shiva Ayyadurai博士被CSIR开除的报道,他最近被麻省理工学院(MIT)聘为教授。这些故事出现在铸币厂,纽约时报和科学周刊,自然。这场争论也是IISc科学家T.a.Abinandanan的个人博客Nanopolitan上几次激烈辩论的主题。 Shiva Ayyadurai医生。这里的图像据说,拥有麻省理工学院和剑桥大学学位的美国印第安裔科学家Ayyadurai被邀请加入CSIR的STIO项目,即印第安裔科学家和技术专家。STIO计划试图将印度裔科学家从国外顶尖机构带回印度,以振兴印度科学。Ayyadurai是这个项目的首批任命者之一。根据Ayyadurai的说法,CSIR的总经理Samir Brahmachari博士本人要求Ayyadurai领导CSIR技术公司,这是一家旨在将专利商业化的新公司。据报道,Ayyadurai还被承诺在管理和资金方面自由发挥作用,国内商标网,以使CSIR技术投入使用。Ayyadurai声称,他之所以被聘用担任这一职务,是因为他在美国建立这类企业方面取得了相当大的成功,人们希望他能在印度复制自己的成功。根据Ayyadurai的版本,Brahmachari博士于2009年6月9日任命Ayyadurai,不是通过正式合同,而是通过手写的便条!现在还不太清楚,为什么他是通过"手写"来任命的,而不是按照政府规定的既定协议来任命的。 一经任命,Ayyadurai与另一位印度裔科学家Deepak Sardana博士开始了他的任务,他与CSIR科学家进行了几轮访谈,讨论了他们在开展研究方面面临的挑战,并使研究商业化。三个月努力的最终成果是一份47页的报告,题为"CSIR技术:前进之路"。该报告讨论了印度公共资助研究商业化的风险历史、CSIR技术的可能结构、创造CSIR技术商业化衍生产品的各种战略,最后是有争议的第7章,其中概述了CSIR面临的挑战。在这一章中,报告对CSIR高层提出了最严重的指控。这些指控包括绝对武断、对异见的零容忍,以及最高级别的犯罪现场调查人员的谄媚文化。P.M.Bhargava博士(图片来自这里)这份报告于2009年10月19日发给了在CSIR工作的数千名科学家,一天后,Ayyadurai和Sardana被剥夺了访问CSIR电子邮件和互联网系统的权限,禁止与CSIR工作人员进行交流,并撤回了他们的工作邀请。几天后,艾亚杜赖致信总理,他是CSIR的主席,抱怨他被解雇。Ayyadurai得到了著名的细胞与分子生物学中心(CCMB)创始人P.M.Bhargava博士的支持,他被公认为最受尊敬的印度科学家之一,精通CSIR的内部工作,2009年,艾亚杜赖向首相递交了辞呈,结束了CSIR历史上最具争议的事件之一。CSIR的DG就Ayyadurai服务被终止的原因向不同的记者提供了不同的理由。CSIR的DG在接受《自然》杂志采访时称,由于艾亚杜赖要求不合理的赔偿,他不得不撤回对他的工作邀请。但是在Mint的采访中,据报道,DG称,Ayyadurai的服务被终止是因为他违反了一些法律,禁止利用CSIR的内部电子邮件系统传播"恼人的"或"诽谤的"信息,报告第7章违反了这项法律,因此必须以"违反规则"为由终止其服务。《纽约时报》的采访变成了一场彻底的公关灾难。显然,这位CSIR-DG不仅在采访中迟到了两个小时,而且据说他还威胁说,如果她继续追查报道,他会向记者的老板投诉。  C这份报告和给项目办的信:Ayyadurai的报告"CSIR技术:前进之路"的副本可以在Freedomof Science博客上找到,这个博客似乎是由一个匿名的人管理的,尽管猜测对这个问题负责的人并不费多大功夫。我通常对匿名博客持怀疑态度,因此向总理办公室申请了以下文件的副本,让我补充一下,项目办的RTI官员是一些效率最高的RTI官员:(i) 报告由Ayyadurai&Sardana编写((此处提供)二阿亚杜赖给总理的信((此处提供)三巴尔加瓦博士写给总理的支持艾亚杜赖的信(可在这里查阅);(iv)Ayyadurai致项目经理的辞职信(可在此处获取)具有讽刺意味的是,艾亚杜赖在给首相的信中抱怨说,"不幸的是,CSIR领导层的这种极端反应加强了第7章中确定的挑战"。Bhargava博士在信中告诉首相:"我已经阅读了Ayyadurai博士的报告(CSIR技术:前进的道路),发现它是优秀的。在这份报告中,他赞扬了CSIR的实际成就,并提出了如何推进这些成就的建议,但他也对CSIR的运作,杭州商标局,包括其总部和总干事,提出了极为严厉的批评。我从1950年就认识CSIR,韩尊商标转让,相信他所有的批评都是合理的"。Ayyadurai的信已转交给DG-CSIR,并要求尽早发表评论(此处提供注释)。项目办的书面记录到此为止。    Vijay Kelkar博士(图片来自这里)DCSIR Pvt.Tech的现状:差不多一年前,即2011年4月29日,哪里可以查询注册商标,科学与工业研究委员会(CSIR)终于根据1956年《公司法》成立了一个新的公司实体,名为CSIR Tech Pvt.Ltd。 据其网站"CSIR技术公司"称,该公司旨在与CSIR(印度)实验室密切合作,主要通过确定合适的螺旋输出(spin out)机会,进一步开发这些机会,然后将其作为初创企业螺旋输出(spin out)来实现CSIR技术和知识产权的商业化。CSIR Tech旨在利用私人投资和创业能量,积极追求技术商业化和创业精神。"成立近一年后,CSIR技术公司没有员工(根据CSIR的RTI回复,这里有),CSIR的唯一员工似乎是董事会成员,包括Vijay Kelkar博士(董事会主席)、Mohandas Pai博士、Saurabh Srivastava博士、S。Sivaram先生,Luis Miranda先生,据报道他们都是无偿工作的。与此形成对比的是,印度静脉注射主管的薪酬为16.5亿卢比。从Ayyadurai争议到现在已经快3年了,至少根据CSIR的网站,CSIR技术仍然只存在于纸面上,没有实际行动。哪里出了问题?

分享