商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-宏南商标网

中国驰名商标_商标注册和品牌注册_国家商标总局局长

小七 141 0

中国驰名商标_商标注册和品牌注册_国家商标总局局长

分享

德里HC,Lt Foods Ltd v。太阳星海外有限公司(Sunstar Overseas Ltd&Anr.)对交叉诉讼双方提出的一系列临时申请作出裁决,要求对方发出禁令。在本案中,双方声称对用于大米的"遗产"商标拥有所有权。原告自1997年起声称是商标的使用人,而被告自1985年起声称是商标的使用人。双方对原告使用的商标"遗产"(注册号799246)和被告使用的商标"印第安遗产"和"印第安遗产精选"(注册号1149872)具有欺骗性的相似性没有异议。背景原告于2009年3月得知被告出口的大米商标为"印度遗产"。原告在提交临时申请的同时,对被告提起了第一次诉讼(CS(OS)No.612/2009),要求永久禁止侵犯商标、假冒商标、提交利润/损失账目等。被告对原告提起了一项单独的诉讼(CS(OS)No.639/2009),要求永久禁止侵犯商标、假冒、让利等行为。原告提起了第二项诉讼(CS(OS)No.653/2009),其中原告根据随后发生的事件作了补充陈述。原告在上述诉讼中辩称,被告所提供的发票是可疑的和捏造的,没有证明"印度遗产精选"商标有任何实质性的、持续的和真实的商业用途。本帖所讨论的即时判决,是对上述交叉诉讼中双方提出的一系列临时申请作出的决定,要求对方发出禁令。判断考虑到1999年《商标法》第28(3)节,法院认为,他们就侵犯商标而相互提起的诉讼不可维持。[第28(3)节:如果两个或两个以上的人是彼此相同或几乎相似的商标的注册所有人,任何该等商标的专有使用权(除非其各自的权利受注册纪录册上所载的任何条件或限制所规限)不得被视为由其中任何一人相对于任何其他该等人士仅藉注册商标而取得,但该等人士中的每一人均已取得该等专有使用权否则,他对其他人(不是以许可使用方式使用的注册用户)享有的权利,与他是唯一注册所有人时所享有的权利相同。]但是,假冒的诉讼被认为是可以维持的。在这方面,法院审查了当事人为确定有关商标的在先使用人而援引的证据。法院指定当地专员核实原告和被告提交法院的发票副本。在仔细阅读原告提供的证据(1998年4月20日第30类注册申请、1998-2009年期间的年度销售总额报表和1998-2009年期间的发票)后,法院初步裁定原告自1998年以来一直在使用商标。然而,法院驳回了被告提交的文件,认为这些文件"不真实"。考虑到当地专员的报告称,商标转让什么价格,根据海关部门提供的运单和证明文件,被告没有在任何出口产品中使用"遗产"标志,因此认为,被告根据表面上是伪造和编造的文件提出其论点。当地专员的报告指出,被告在法庭出示的发票上加上"遗产精选"字样,将"超级"或"厨房大王"字样替换为"遗产精选"字样。判决书指出,在2002年11月11日(被告提出申请的日期)之前,没有任何明确和有说服力的证据表明被告使用了商标。据指出,被告没有提供任何财政年度的销售数字。另据指出,尽管被告有充分的机会,但他们没有出示和提供原件。法院适用不利推定原则,即如果一方当事人明知某一文件或证据对他不利而拒不提供该文件或证据,并认为法院不会协助以虚假为根据的一方当事人,法院可以对该当事人作出不利推定。因此,法院驳回了被告提出的临时申请。被告、其持牌人和特许经营人在诉讼结束前,不得销售、出口或经营带有"印度遗产精选"/"遗产精选"或任何其他可能与原告"遗产"商标虚假相似的商标的大米。此外,商标转让网有哪些,被告因浪费法庭时间而被要求向总理救济基金存入50000卢比。分析被告表面上的行为确实给人一种印象,即该案是建立在伪造和捏造的文件上的。如果在终审判决中作出决定性的决定,这将是非常不幸的(法律上和道德上)。此外,免费商标在线查询,该判决是对那些没有在法庭要求出示原件时提出原件的人的警告,特别是在假冒伪劣的诉讼中,因为在这种诉讼中必须出示清楚和有说服力的证据。只有在商誉和声誉得到有效证明的情况下,假冒才能保护商标。受屈者有责任收集调查证据以证明混淆的可能性或存在。该判决还提到了最高法院在Pradip Buragohain v。Pranati Phukan(2010(11)SCC 108):"在这方面,我们可以参考《证据法》第114节的说明(g),商标权备案查询,该节允许法院对违约方作出不利的推定,即可以出示但没有出示的证据如果出示,驰名商标查询,将对扣留证据的人不利。这条规则包含在一条众所周知的格言中:omniapraesumuntur conta spoliatorem。如果一个人错误地拒不提供证据,每一个对他不利的假设都将被采纳,这些假设与所承认或证明的事实相一致。Intex Technologies(India)Ltd.Bombay HC关于假冒和伏特加瓶装酒的形状每日卫报争议:新闻、错误信息和假冒透视孟买HC拒绝针对印度血清研究所假冒"Covishield"商标的假冒诉讼中的禁令抗辩

标签:禁令,假冒