商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-宏南商标网

商标检索_平顶山商标转让_买一个商标多少钱

小七 141 0

商标检索_平顶山商标转让_买一个商标多少钱

从这里分享

图像在我们第一次报道Avesthagen如何处理其印度专利申请的六个月后,尽管在EPO和TKDL提出异议后放弃了与之相当的EPO专利,商标认证查询,但印度投资局报告说,印度政府现在已经撤销了有关的印度专利我们最初在传统知识数字图书馆(TKDL)的背景下讨论了Avesthagen关于"协同阿育吠陀/功能性食品生物活性成分"的专利申请(1076/CHE/2007)。那篇文章可以在这里找到。我们已经指出,TKDL是如何反对欧洲和美国的此类专利的,理由是它们正在寻求对印度已知的传统知识进行专利,但相应的专利申请是如何向印度专利局进行授权的。事实上,在我们在博客上指出这种反常现象之前,TKDL从未反对过印度的一项与传统知识相关的专利申请。在那篇文章中,我们提到了三项专利申请:一项由Avesthagen提交,33商标转让流程,另外两项由Laila Nutrachemicals提交在我们发表了那篇文章之后,TKDL的人已经根据第25(1)条向专利局提交了两份关于Laila Nutrachemicals提交的两份专利申请的授权前反对书。然而,令人怀疑的是,Avesthagen提交的专利申请在我们在这个博客上报道后的17天内就被批准了。我们的第一篇报道发表于2012年4月10日——Avesthagen的专利于2012年4月27日获得批准。我们在这里更新了这些事实。从技术上讲,TKDL本可以在授权后对Avesthagen专利提出异议,但出于某种原因,它没有这样做2012年8月11日,《金融快报》刊登了一篇由Soma Das&Timsy Jaipuria撰写的文章,描述了与我们在4月份发表的文章基本相同的事实。然而,FE的故事确实有一些有趣的信息,这是我们之前没有接触到的。显然,在我们发表了这些关于TKDL功能的报道之后,CSIR的某人写信给DIPP,指出印度专利局在没有首先与TKDL交叉核对的情况下授予专利。很明显,DIPP已经拉拢了专利局,专利局正在审查一些与传统知识相关的拨款本月早些时候,当我们讨论另一个有关外国专利局的行动如何被印度专利代理人压制的相关报道时,尽管有第8节的要求,我们收到了一个匿名评论,称政府已根据1970年《专利法》第66节提起诉讼,以撤销该专利。我曾向工业政策和促进部(DIPP)发送电子邮件,要求确认上述情况,山东省商标网,因为根据第66节,可以撤销此类专利的是中央政府,中细软商标网转让,而不是总控制员。当时DIPP从未回复过我的邮件。不过,根据ToI的报告,我认为可以肯定的是,政府确实出于"公共利益"的考虑,根据第66条撤销了该专利。没有其他条款赋予政府索本撤销专利的权力。我复制下面第66节:为公共利益撤销专利:中央政府认为专利或者专利的行使方式有损国家或者公众利益的,在给予专利权人陈述意见的机会后,在政府公报上作出声明,金牌转让商标,则该专利即当作已撤销这里的图像我还没拿到最终订单的复印件,因为最近整个Avesthagen文件从专利局网站上消失了。然而,移民局很快就会在政府公报上公布,希望届时我们能够更详细地研究撤销的理由对于TKDL,本案之所以取得重大成功,是因为这是自2005年TKDL首次创立以来,第一个基于TKDL被撤销的印度专利。这是七年来第一个印度专利,当时欧洲和美国已经有几项专利被撤销…………这是对印度现状的一个悲哀的评论,但正如他们所说的——迟到总比不到好我祝愿TKDL在未来努力提高印度专利的质量方面一切顺利至于DIPP,有一个完整的可疑专利清单授予政府乌南和阿育吠陀研究所-让我们开始把他们从专利登记册上删除当然,如果索玛·达斯是对的,在她的故事里,还有一些大型制药公司的专利正期待着被TKDL公司否决。让游戏开始。

分享

相关帖子评估CSIR-TKDL索赔的真实性帖子:识别障碍和未被注意的警告:TKDL SagaGuest帖子:质疑封闭访问TKDL专利局决定的谬误:对传统知识专利局反对CSIR&Co.的专利尝试的预先授权反对传统知识和未经NBA批准获取生物资源

标签:印度专利诉讼,TKDL,传统知识