商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-宏南商标网

商标局官网_商标注册和logo注册_商标法的基本原则

小七 141 0

商标局官网_商标注册和logo注册_商标法的基本原则

去年7月14日,即法国"巴士底狱日"的当天,欧盟总法院发布了一项裁决,该裁决如果不是"革命性的",似乎是对欧盟知识产权局("EUIPO")围绕三维商标注册建立的堡垒的违反。

2018年10月19日,娇兰已经申请了"口红"的三维欧盟商标在第三类的注册。上述形状表示如下:

本申请已被EUIPO审查员(EUIPO,2019年8月21日)驳回,理由是该标志缺乏明显特征(EUTMR第7(1)(b)条)。EUIPO上诉委员会维持该决定,考虑到该商标的独特性不足以使该产品被认定为源自娇兰。它还认为,即使假设申请的商标与市场上所有其他形式的唇膏不同,消费者也会发现这些产品具有各种形式和形状。因此,这种形状的具体特征不允许消费者将其与市场上通常存在的其他形状区分开来。对上诉委员会而言,所涉形状不会被视为这些形状和形状的变体,并且缺乏鲜明的特征。

根据娇兰在上诉中提出的论点,普通法院推翻了EUIPO的这一立场。

普通法院引用了一般原则,尽管评估3D标志显著性的相关标准与适用于其他类别商标的标准相同,我们必须考虑到这样一个事实,即消费者对3D标志的感知不一定相同,3D标志由商品本身的外观组成,而文字或形象商标由独立于其指定商品外观的标志组成。因此,要发挥起源徽章的作用,3D标志必须"明显偏离相关行业的规范或习俗"。

虽然娇兰强调形状的"美学上成功的外观"会让公众将该形状视为一个独特的标志,但欧盟IPO认为这是一个独特的标志"美学方面"是不相关的。但是,普通法院指出,"不能排除,除其他因素外,可以考虑产品包装形式的商标的美学方面,以确定与某一部门的规范和习俗的差异,只要这一美学方面被理解为是指上述标志的特定设计所产生的客观和不寻常的视觉效果"(§43).法院认为,考虑到这种审美效果并不会导致对产品的美感水平进行主观和无关的评估,而只会导致测试,其目的是验证产品是否可能产生"客观和不寻常的视觉效果"(§44)

考虑到EUIPO上诉委员会在评估相关行业规范时考虑到了市场上的各种口红样本,法院得出结论,娇兰的"胭脂G唇膏的形状,损坏了胡氏船壳,不同于任何其他形状的市场。法院认为,一个部门以多种产品形式为特征的事实并不意味着另一种形式必然会被视为其中之一(§50)。

鉴于其特殊的形状和表面标记,法院认为娇兰的"胭脂G"口红的形状将很容易被公众记住,这将使其明显偏离口红部门的规范和习俗。这一裁决是非常令人鼓舞的,并对未来和经济行为人登记3D商标的能力抱有希望。损坏的商标在巴黎。Momentum Avocats是一家独立的律师事务所,为知识产权和信息技术法律领域的法律和商业挑战提供创新解决方案,重点关注欧洲和国际视角。我们的律师团队提供多学科服务,包括咨询、诉讼以及公共和监管事务。