商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-宏南商标网

商标转让_普宁鑫科商标网_商标局属于哪个部门

小七 141 0

商标转让_普宁鑫科商标网_商标局属于哪个部门

无可争辩,气味是人类拥有的最能唤起人回忆的感觉。我们可能会被圣诞节、烤面包或煮咖啡的香味吸引去购买更多的东西,也可能会被童年的气味吸引回到过去,这些气味会唤起我们最强烈的记忆和情感。强生婴儿乳液独特的香味让我想起了我自己的孩子小时候。香奈儿的第五款让我更进一步地回到了自己的童年,还有卡尔、戴&马丁的贝尔沃马鞍香皂、山茱萸树脂蹄膏和卡夫通心粉注册商标必须有公司吗酪。一、 和许多人一样,许多人能够比我视觉上更可靠地识别与各种各样产品相关的气味。换句话说,气味是独特的。或者至少是日常意义上的

商标法而言,显著性是两个核心概念的一部分,这两个概念是"商标"实际含义的核心——商标应用于识别特定产品或服务的"来源",而成功的关键测试是消费者可能会混淆他们所购买的品牌产品的可能性可能是有意购买和另一方的。这些需求是通过与众不同来满足的。

你可能会想象,气味,特别是那些具有上述无与伦比的独特性和全球认可度的气味,将很容易适应商标注册制度的限制,但事实证明并非如此。在这方面,有三个实质性障碍产生了长期影响——首先,应当记住,商标虽然列在"知识产权"标题下,但在一个重要方面不同于其他类型——它保护的是产品的"身份",而不是其属性。第二个障碍是,任何拟议商标都必须以图形表示,以帮助实现保持清晰准确的注册的目标。第三个原因是,很多气味本质上都是描述性的或通用的,而不是与特定的公司或服务有关。新割过的草的气味虽然对个人来说是独特的,但不会立即也不一定会让普通人想起任何特定品牌的割草机。也不应该。

商标制度的设计既允许公司保护其创新和产品的标识,同时防止对市场的"垄断",这对最终消费者没有好处。但是,这两者之间的界限应该划在哪里?一些公司是否被不公平地卷入了冲突?

就香水公司而言,他们的产品是他们创造、命名、包装和营销的独特香味。在许多情况下,商业身份和与之相关的气味可以说是不可分割的。然而,一个完全合法的市场已经出现,在这个市场上,相同(或至少在特殊程度上相似)的气味是由其他人制造的。比较广告法禁止这些公司在营销中使用他人的注册商标。这些产品并非声称来自原始制造商,因此潜在消费者很少或根本不可能对他们购买的品牌产生混淆。但是,尽管如此,很明显,如果没有最初的原创产品,这些特定产品将没有什么市场。在资产负债表中很可能可以看到其高端产品的廉价版本。

最近在欧洲取消了商标的图形表示,这很可能为香水制造商打开大门,为其制造的香水寻求商标保护,特别是当一种气味在市场上表现出获得性的独特性,与该公司有着独特的联系,并表明该公司是该气味的来源时。或许在其他情况下,具有独特和可识别气味的其他产品也可能比目前更能提供更有力的保护。

于是出现了一个问题,即是否应该让它们能够这样做?在2009年关于欧莱雅和Bellure,Jacob,LJ之间争端的裁决中,强调了这方面的一些问题,也就是说,通过对允许搭便车和不允许搭便车之间缺乏区分而造成垄断,从而导致市场中潜在的竞争缺乏,以及比较法可能对言论自由产生的影响。

但从概念上讲,一本书的作者获得了有效的(尽管时间有限)通过版权机制对该作品的垄断。很难说这个系统为书籍创造了一个没有竞争力的市场。一家公司对其通过商标注册创造的个人香水获得有效(且不受续期限制)垄断会导致竞争减少吗?或者这仅仅会促使其他公司创造自己独特的香水,从而给消费者更多而不是更少的选择?以更广泛的价位提供更广泛的独特香水是否会使市场对消费者产生消极或积极的影响?

知识产权界的所有人都试图有效地保护思想创新,无论这些创新是在何种媒介中产生的。也许有人会说,创造一种独特而独特的气味,与其他气味不同,它与绘画或音乐作品一样,也是一种艺术作品。然而,他们在很大程度上仍然得不到任何手段的保护,对此的看法仍然存在分歧。2000年,荷兰高等法院维持香水的版权性质,但就在几天前,法国最高法院裁定香水无权享有版权保护。然后,问题出现了,如果他们有权获得保护,商标注册是否是这种保护的正确工具?Marks&Clerk律师事务所的杰森·切斯特(Jason Chester)在2014年写道,对图形表示的要求是气味等非传统商标的两大障碍之一。麝香和麝香的商标会为它的成功应用铺平道路吗?这很可能使欧洲判例法的这一特定领域在未来几年中成为一个值得关注的领域,也可能是对以这种或那种形式创造原始气味的保护即将加强。

hbspt.cta._relativeUrls=true;hbspt.cta.load(2106723,'f5a7c633-39db-47cd-9bb0-bf413a91df29',{"区域":"na1});