商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-宏南商标网

商标转让_山东商标注册_商标续展在哪里办理

小七 141 0

商标转让_山东商标注册_商标续展在哪里办理

我们都知道标志性的阿司匹林®纸包装,其白色和绿色平行部分用黑色字母书写产品名称:

此包装与其他非处方止痛药包装(OTC)不同例如

最近,一家希腊制药公司决定改变其止痛药包装并采用新的。希腊公司的旧包装为

,新包装为

希腊公司的止痛药名称为"Salospir"。

活性成分为乙酰水杨酸,与阿司匹林®类似,两种产品(阿司匹林®和Salospir)均为非处方药。

旧Salospir包装非常有特色,长期使用且在希腊消费者中广为人知。

希腊公司于2013年11月28日(第012351458号)就第5类新Salospir标志提交了EUTM申请,如下:

同一天,该公司还就旧Salospir标志提交了EUTM申请(第012349536号),如下所示:

并且旧包装的希腊商标注册较旧,例如编号218069(于2012年9月11日提交):

阿司匹林®商标的所有者(拜耳)仅对新Salospir的首个EUTM应用提出了反对意见。反对意见被驳回,二审和普通法院确认驳回(T-216/17,2018年10月24日发布)。争议案件没有向欧盟法院提出进一步上诉,因此新的Salospir EUTM最近已注册。

欧洲法院发现,即使产品名称与早期商标名称完全不同,气味和包装仿制品也足以获得保护。这一点在欧莱雅诉南非一案中得到了澄清。Bellure NV(C-487/07),一个气味相似的案件,欧盟法院在其初步裁决中声称,不公平利用商标不需要存在混淆风险。也就是说,尽管产品名称可能不同,但这并不意味着包装仿制品可能不会侵犯基于稀释(不公平优势)的早期权利。

在最近的一个案件中,普通法院(T-398/16,于2018年1月16日发布)发现一个类似星巴克特色美人鱼标志的标志与之混淆相似,尽管其中包含与星巴克完全不同的词,即"咖啡石",如下:

被发现与

混淆相似,甚至最近,欧盟IPO裁决的第五上诉委员会(关于案例R2170/2018-5,于2019年5月15日发布)发现,第三方徽标可能会不公平地利用乐高标志,即使其包含不同的单词元素,即"GUDI",如下所示:

被发现与

类似,特别是考虑到"整体视觉安排"这两个标志中的一个。

希腊最近的另一个例子,包括雅典一审民事法院第1008/2018号裁决(发表于《2018年商法评论》,第3期,第717页),法院裁定,即使包装袋上印着完全不同的名称,但模仿先前包装袋形状的包装袋构成侵权。该案基于不正当竞争,规定保护未注册权利,其理由类似于商标di中的不公平优势欧盟的解决方案

鉴于两种产品/包装在整体视觉上的相似性,很难看到在市场上遇到这两种产品/包装的消费者在销售时或销售后如何区分它们。更难看到消费者(甚至药剂师)是如何区分的不会在这两种产品之间建立联系,当人们遇到新的Salospir时,这是一种自动反应;阿司匹林®商标的商誉不会转移到新的Salospir上,最终也会导致阿司匹林®商标成为通用商标的风险。许多消费者已经错误地认为阿司匹林®是一种p药品而非商标和市场结果可能会增强这种印象。

通常商标法为品牌和消费者提供充分的保护,但有时法院适用这些法律会导致与消费者预期相反的结果。无论法律和事实方面如何Salospir案的具体情况(本说明未对其进行分析)似乎该案也属于这一类,其中司法结果与普通消费者根据自己的感知可能期望的结果不同。